АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7559/2021

29 сентября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Полный  текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт» 

о взыскании 61 582 руб. 69 коп.

Третьи лица: Акционерное общество «Корпорация» ГРИНН», Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис», Публичное акционерное общество «Россети Центр» 

При участии в судебном заседании представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 14.03.2022,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц: АО «Корпорация» ГРИНН» – ФИО3 по доверенности от 29.12.2021, ФИО4 по доверенности от 21.09.2022,от иных - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – АО «АтомЭнергоСбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, литер А, далее -  ООО «ГРИНН энергосбыт») о взыскании  долга по договору энергоснабжения №4670300580  от 01.04.2014 за апрель - июнь  2021 года  в сумме 61 582 руб. 69 коп. (с учетом уточнения требований). 

          Определением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Корпорация» ГРИНН», Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Холдинг Тезис», Публичное акционерное общество «Россети Центр». 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между АО «АтомЭнергоСбыт», (гарантирующий поставщик) и  ООО «ГРИНН энергосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4670300580, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктам 5.7, 5.8 договора гарантирующий поставщик до начала расчетного периода направляет потребителю счет на предварительную оплату электрической энергии. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1 числа этого месяца; 20 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.

Одной из точек поставки согласно приложению №2 к договору является «строительная площадка (охранный пост) по адресу: 

<

...>» (ПС 110/10 «Родники», КЛ-10 кВ №38 ТП-10/0,4 кВ №1*250).

В обоснование заявленных требований истец сослался на поставку ответчику в апреле-июне 2021 года электроэнергии в количестве 135 772 кВт/ч на общую сумму 1 111 610 руб. 71 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии  №4670300580/009658 от 30.04.2021, №4670300580/012050 от 31.05.2021, №4670300580/014487 от 30.06.2021.

Ответчик подписал указанные акты с разногласиями по объему поставленного ресурса (на 10 847 кВт/ч меньше) и оплатил стоимость электрической энергии частично, в результате чего задолженность за спорный период составила 61 582 руб. 69 коп.   

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик  против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что ООО «ГРИНН энергосбыт» является независимой энергосбытовой компанией и поставщиком электроэнергии (мощности) конечным потребителям. Так, ООО «ГРИНН энергосбыт» заключило с АО «Корпорация «ГРИНН» договор энергоснабжения №Э/45 от 26.06.2014  на поставку электрической энергии в объеме, необходимом потребителю,  на объект «строительная площадка (охранный пост) по адресу: 

<

...>» (ПС 110/10 «Родники», КЛ-10 кВ №38 ТП-10/0,4 кВ №1*250). Данный объект является одной из точек поставки в договоре энергоснабжения, заключенном с истцом. Разногласия сторон по объему поставленной электрической энергии представляют собой объем электроэнергии, потребленный  третьим лицом - ООО «Строительный Холдинг Тезис», опосредованно подключенным к сетям АО «Корпорация «ГРИНН» и имеющим прямой договор энергоснабжения с АО «АтомЭнергоСбыт»  №4670404043 от 01.04.2020 (объект - строительная площадка  по ул.Сумская,45А).

Третье лицо - АО «Корпорация «ГРИНН» в представленном отзыве на иск указало, что сумма исковых требований состоит из неучтенных потерь линий электропередач.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Таким образом, объем потребленной ООО «ГРИНН энергосбыт» электроэнергии подлежит определению на основании расчетного прибора, указанного в договоре энергоснабжения №4670300580, а именно: СТЭ-4ТМ.03М №0807100571, установленного в ПС 110/10 кВ «Родники» яч.10 кВ №38 (акт разграничения балансовой принадлежности №Ц-7689/2014 от 24.06.2014).

       Показания принадлежащего ответчику расчетного прибора учета в апреле 2021 года составили 55 064 кВт/ч, в мае 2021 года -  52 826 кВт/ч, в июне 2021 года  - 8 656 кВт/ч.  

          Из представленного истцом расчета следует, что из указанного объема гарантирующим поставщиком исключен объем потребления ООО «Строительный Холдинг Тезис» согласно показаниям приборов учета  Меркурий 230 АМ 03 №4229176, Меркурий  234  №42457187, Меркурий 234 №41925495 и  ПСЧ 4ТМ-05 №1111182411 (акты об осуществлении технологического присоединения №81983853 от 20.01.2021, №42057323, акты допуска в эксплуатацию №4620100081 от 21.01.2021, №4620100114 от 12.02.2021, №4620100107 от 02.02.2021, №4620100135 от 12.02.2021), а также потери в трансформаторе. 

          Суд, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что предъявленный истцом (гарантирующий поставщик) ко взысканию с ответчика (потребитель) объем электрической энергии правомерно определен по показаниям прибора учета, расположенного на границе балансовой принадлежности сторон, за вычетом объемов, приходящихся на субабонента, заключившего с истцом прямой договор.

          В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

           В данном случае, утверждение ответчика и третьего лица о том, что неоплаченный объем представляет собой объем электроэнергии, потребленной ООО «Строительный Холдинг Тезис», или неучтенными потерями в сетях, не подтверждено документально. 

          При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 61 582 руб. 69 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРИНН энергосбыт» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг в сумме 61 582 руб. 69 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 463 руб.

          Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 537 руб. 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова