Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70026/2017

11 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Линдекс технолоджис Спб"

к ООО  "РосИннТех"

о взыскании 2 657 541 руб. 00 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 01.09.2017

от ответчика: представитель ФИО3  -  доверенность от 10.10.2017

установил:

ООО "Линдекс технолоджис Спб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  "РосИннТех" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.08.2012г. №1081-Спб в размере 2 415 947 руб. 00 коп., неустойку в размере 241 594 руб. 00 коп.

Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2017.

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание 25.10.2017 не явился.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Стороны в настоящее судебное заседание явились. 

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для проведения сверки расчетов с истцом. 

Истец выразил возражения против отложения рассмотрения дела, так как акт сверки был направлен ответчику 11.10.2017г., доказательства направления были представлены суду 16.10.2017г. 

Ответчик акт сверки не возвратил истцу. 

Согласно акту сверки размер задолженности по оплате поставленных товаров не изменился и составляет 2 415 947 руб.00коп.

Судом ходатайство ответчика отклонено как необоснованное.

Других ходатайств заявлено не было. 

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству спора.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 31.08.2016г. был заключен договор поставки № 1081-СПб, согласно условий которого истец (поставщик) в период с 18.10.2016 по 14.06.2017 поставил ответчику товары на общую сумму 2 420 256руб. 54коп., что подтверждается представленными в дело накладными. Оплата поставленных товаров, согласно п.5.1 договора, производится в течение 7 календарных дней с даты поставки. Полученные ответчиком товары были оплачены частично, согласно представленного истцом расчета задолженность по оплате составляет 2 145 947руб.00коп.

В соответствии с п.5.4 за нарушение сроков оплаты, предусмотренном в договоре, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 241 594руб.00коп. Представил её расчет.

Ответчик возражений по размеру неустойки не представил. В устной форме выразил возражения по размеру основного долга, однако, в нарушение требовании ст.65 АПК РФ, документарных доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товаров до настоящего времени не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 2 415 947руб.00коп. и неустойки в размере 241 594руб.00коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309,310,330,516 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. также подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст.106, 110 АПК РФ, так как оно подтверждено представленными в дело доказательствами.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «РосИннТех» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Линдекс Технолоджис СПБ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору от 31.08.2016 №1081-СПб в размере 2 415 947 руб. 00 коп., неустойку в размере 241 594 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 36 288 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.