Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«29» октября 2018 года                                                                     Дело № А12-28911/2018

Резолютивная часть решения вынесена «24» октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (403541, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (403541, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 513 672 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.01.2018г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.10.2018г., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 513 672 руб. 22 коп., из них: по договору №198/10 от 01.01.2010 за январь-декабрь 2016, март-май 2018 в размере 32 444 руб. 44 коп., арендная плата за период апрель-декабрь 2017, январь-май 2018 в сумме 481 227 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 273 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании, в соответствии с представленным отзывом, с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между  истцом (ОВХ) и ответчиком (абонент)  заключен договор  на отпуск (потребление) питьевой воды №198/10 от 01.01.2010 (далее – договор), согласно которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную холодную питьевую воду, а ответчик оплачивать в сроки установленные договором.  

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п.5.3.). 

В соответствии с условиями названного договора  истец осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод в период январь-декабрь 2016, март-май 2018.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг по предоставлению холодной воды за спорный период не исполнил, сумма задолженности составила 32 444 руб. 44 коп., наличие задолженности  стало причиной обращения истца в суд.

Положенный в основание настоящего иска договор холодного водоснабжения и водоотведения  соответствует действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора энергоснабжения.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата поставляемого ресурса. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт поставки истцом коммунального ресурса  в период с январь-декабрь 2016, март-май 2018 в необходимом ответчику объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты поставляемого ресурса за спорный период, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 32 444 руб. 44 коп. является обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании арендной платы за период апрель-декабрь 2017, январь-май 2018 в сумме 481 227 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что между истцом  (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключены договоры аренды №5/15 от 01.11.2015, 5/16 от 01.10.2016, 3/17 от 01.09.2017, а именно аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Расчет арендной платы подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

На основании п. 3.2. договоров оплата арендной платы производится путем перечисления на расчетный счет Арендодателя до 25-го числа месяца, следующего за  расчетным.

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период апрель-декабрь 2017, январь-май 2018 в сумме 481 227 руб. 78 коп.

Доводы ответчика о несоответствии фактической площади помещения площади, указанной в договоре, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения. Кроме того, как при подписании договора и расчета арендной платы, так и в процессе исполнения договора аренды ответчик каких-либо возражений по предмету аренды не заявлял. 

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось требование с указанием на необходимость погасить задолженность по арендным платежам и по оплате коммунальных услуг. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, заявленные истцом требования о взыскании задолженности  являются обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Водоотведение» (403541, 

<

...>; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (403541, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 513 672 руб. 22 коп., из них: по договору №198/10 от 01.01.2010 за январь-декабрь 2016, март-май 2018 в размере 32 444 руб. 44 коп., арендная плата за период апрель-декабрь 2017, январь-май 2018 в сумме 481 227 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 273 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук