Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42293/2020

06 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Солана Рус" (адрес: 196601,  Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, квартира 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.09.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" (адрес: 188402, Ленинградская область, Волосовский район, деревня Терпилицы, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2006);

о взыскании 1 214 896 руб. 52 коп. предоплаты по договору от 05.09.2018 №12-КЗ2018

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020;

- от ответчика: ФИО3 генеральный директор, после перерыва: ФИО4 по доверенности от 29.05.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Солана Рус" (далее – истец,                  ООО "Солана Рус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Семена Северо-Запада" (далее – ответчик, ООО "Семена Северо-Запада") о взыскании                   1 214 896 руб. 52 коп. предоплаты по договору от 05.09.2018 №12-КЗ2018.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2020.

Судебное заседание продолжено после перерыва 19.10.2020.

В судебном заседании 19.10.2019 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО "Солана Рус" (покупатель) и ООО "Семена Северо-Запада" (поставщик) заключили договор закупки от 05.09.2018 №12-КЗ2018 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (семенной картофель).

Покупатель произвел предоплату товара на сумму 4 387 869 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 3 173 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 11.03.2019 №23, от 11.03.20219 №24, от 19.04.2019 №20, от 15.05.2019 №17, от 26.10.2019 №10, от 22.04.2019 №21.

В соответствии с пунктом 5.1.1 Договора поставка должна быть осуществлена не позднее 31.05.2019.

В претензии от 05.06.2019 ООО "Солана Рус"  просило ответчика   вернуть  уплаченные денежные средства за непоставленный товар. 

Поскольку ООО "Семена Северо-Запада"  не исполнило требования претензии,                                ООО "Солана Рус" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Как указано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

Факт перечисления ответчику предоплаты в сумме 4 387 869  руб. 52 коп. подтвержден представленными документами (выпиской по счету).

Обязательство по поставке товара исполнено частично в сумме 3 173 000 руб.

Доказательств поставки товара на сумму 1 214 896 руб. 52 коп. ответчиком не представлено.

Как следует из условий Договора, спецификаций, а также пояснений сторон, поставка товара осуществлялась ответчиком на условиях отгрузки товара в месте нахождения поставщика.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств того, что в срок до 31.05.2019 покупатель был уведомлен о том, что товар готов к отгрузке, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что товар был у него на складе, но истец не осуществил выборку товара, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами. 

После истечения срока поставки и до обращения истца  в суд  с иском,  ответчик не направлял истцу уведомлений о готовности товаров, претензий о неисполнении истцом обязанности по выборки, о расторжении Договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. 

Кроме того, в письме от 07.06.2019 в ответ на требование истца о возврате предоплаты, ответчиком сообщено, что товар поставлен. На наличие на складе товара, подлежащего выборке истцом, ответчик не ссылался.

Доказательств поставки товара в адрес ООО "Солана Рус"  на заявленную в иске сумму, а также возврата указанной суммы истцу, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил обязательство по поставке товара, истец выразил волю на отказ от его поставки и потребовал возврата суммы внесенной предоплаты, учитывая отсутствие доказательств возврата внесенной истцом предоплаты, требование истца о взыскании 1 214 896 руб. 52 коп. предоплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 149  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семена Северо-Запада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солана Рус»                                1 214 896 руб. 52 коп. предоплаты, 25 149 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.