АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17781/2022

г. Ставрополь

11 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Пятигорска, ОГРН  1022601627575, г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБИРС»,  ОГРН 1072632000957, г. Пятигорск о взыскании задолженности по договору купли-продажи  арендуемого муниципального имущества от 24.11.2011 № 149, в отсутствие представителей  сторон,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Пятигорска, ОГРН 1022601627575, г.  Пятигорск, удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добирс», ОГРН  1072632000957, г. Пятигорск в пользу администрации города Пятигорска, г. Пятигорск,  ОГРН 1022601627575, задолженность по процентам за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в  размере 65 885,42 рубля, пени на проценты за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере  31 774,09 рублей.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добирс», ОГРН  1072632000957, г. Пятигорск в доход федерального бюджета 3 906 рублей государственной  пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступление решения в  законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова