АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2970/2019 

Дата принятия решения –  06 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602837574, ИНН 1654019570) к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г.Казань (ОГРН 1021603139590, ИНН 1657023630) об обязании исполнить принятые по контракту обязательства по выплате страховой суммы Галиахметовой Ф.Ф. в размере 35 980 руб., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по контракту.

с участием:

от истца  – представитель ФИО3, доверенность от 01.09.2016; 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан  (далее – истец, Минфин РТ)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г.Казань (далее – ответчик) об обязании исполнить принятые по контракту обязательства по выплате страховой суммы ФИО2 в размере 35 980 руб., о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по контракту.

Определением от 13.02.2018г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ, также в порядке ст.51 АПК РФ ФИО2 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спораю

05 марта 2019 года от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора (определение суда от 14.03.2019).

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании от 24.04.2019г. ходатайствовал об отказе от исковых требований в части взыскания страховой суммы в связи с оплатой, и ходатайствовал об увеличении исковых требований в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательств по выплате страховой суммы по состоянию на 18.04.2019г. до 3 299,67руб.

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания страховой суммы и увеличение исковых требований в части взыскания пеней за просрочку исполнения обязательств по выплате страховой суммы принято.

Представитель ответчика в судебном заседании от 24.04.2019г. ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал, доказательств оплаты экспертизы в суд не представил, в связи с этим ходатайство о назначении экспертизы судом отклоняется.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения по делу.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от  24.04.2019г.  дело назначено к основному судебному разбирательству.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд определил в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по выплате страховой суммы в размере 3 299,67руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №2016.7, предметом которого является оказание услуг по государственному страхованию  государственных гражданских служащих Республики Татарстан (далее контракт).

Общая (предельная) численность застрахованных лиц согласно штатному расписанию страхователя на момент заключения контракта указана в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью контракта и составляет 1028 человек (п.1.2.2 контракта).

В числе застрахованных лиц, указанных в Приложении к контракту значится ФИО2.

Согласно п.4.1 Цена контракта представляет собой объем денежных средств страхователя, предусмотренных на уплату страховых взносов на обязательное государственное страхование, и составляет 1 166 553,84руб. страховые взносы НДС не облагаются.

Страховой период по контракту составляет с 01.01.2017г. по 31.12.2017г.

В период прохождения гражданской службы, а именно 13.10.2017г. ФИО2 получила травму - закрытый перелом внутреннего левицелка левой большеберцовой кости б/смещения (S82.1) (далее - закрытый перелом), что относится к категории легкой степени тяжести и подтверждается выпиской и медицинским заключением ГАУЗ «Городская поликлиника № 7».

В соответствии с пунктом 2.1 контракта одним из страховых случаев является получение застрахованным лицом в период прохождения гражданской службы увечья или травмы.

В этой связи, с учетом пункта 7.1 контракта, предусматривающего, что осуществление страховых выплат производится страховщиком на основании заявления застрахованного лица, ФИО2 обратилась заявлением к НАСКО о выплате страховой суммы в размере 35 980 руб.

Однако уведомлением от 03.10.2018г. ФИО2 было отказано в выплате страхового возмещения, по причине того, что на основании заключения независимого врача-рентгенолога ФИО4 от 28.08.2018г. на представленных магнитно-резонансной томографии (далее - МРТ) левого коленного сустава от 28.12.2017, признаков перелома костей не выявлено.

Разделом 6 контракта и статьей 6 Закон Республики Татарстан от 14.07.2012 № 55-ЗРТ «Об обязательном государственном страховании государственных гражданских служащих Республики Татарстан» определен исчерпывающий перечень оснований освобождения Страховщика от выплаты страховой суммы.

Аргументы, приведенные НАСКО в обоснование отказа в выплате суммы, не входят в данный перечень, т.е., не являются основанием для освобождения НАСКО от выполнения обязательств по контракту.) 

Травма (закрытый перелом) получена ФИО2 13.10.2017 г., а независимое заключение врача-рентгенолога ФИО4 сделанное на основании МРТ, установившей отсутствие признаков перелома костей датировано 28.12.2017 г.

В этой связи, с учетом назначенного и проводимого ФИО2 с 16.10.2017 г. лечения, полученная травма могла подлежать изменению в сторону восстановления.

В связи с неисполнением НАСКО своих обязательств по контракту Минфин РТ направило НАСКО претензию-требование от 26.12.2018 о неисполнении обязательств по контракту с просьбой произвести страховую выплату ФИО2, а также выплатить Минфину РТ штраф и пени в 30-дневный срок со дня получения претензии.

Однако, ответ на претензию Минфина РТ до настоящего времени не поступил, страховая сумма ФИО2 не выплачена, штраф и пени Минфину РТ также не выплачены.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При принятии решения суд исходит из того, что в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г .№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также пунктом 8.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего      исполнения      поставщиком      (подрядчиком,      исполнителем) обязательств,   предусмотренных   контрактом,   заказчик   направляет   поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.5 контракта, выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, т.е. выплата должна быть произведена до 28.04.2018 включительно.

Ответчиком выплачена страховая сумма 19.04.2019г., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №64314.

В соответствии с пунктом 10 постановления Правительства РФ от 30.08.2017№ 1042, вступившего в силу с 09.09.2017, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено начисление пени в случае нарушения страховщиком своих обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле: П - (Ц - В) х С, где: Ц – цена контракта; В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства но контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С – размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации па дачу уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП / ДК х 100 %, где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства но контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Соответственно сумма подлежащих уплате пени за 355 дней по состоянию на 18.04.2019 просрочки составляет 3 299, 67 руб. исходя из следующего расчета:

35980руб.*355дней просрочки* 1/300*7.75%= 3 299, 67 руб.

По информации Банка России от 14.12.2018 ставка рефинансированиясоставляет 7.75%.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.

Пени в сумме 3 299, 67 руб. суд признает обоснованной и подлежащий удовлетворению.

При изготовлении резолютивной части решения и ее оглашении судом была допущена опечатка, в указании отнесения госпошлины по иску на ответчика.

Подлежащая исправлению опечатка согласуется с содержащимися в мотивировочной части судебного акта выводами суда, носит технический характер и подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,148, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 35 980 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 299,67 руб. пени за просрочку выплаты страховой суммы.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (АО НАСКО), г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЛ.Р. Аппакова