АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года

 

Дело № А33-25331/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) о признании должника ФИО1 (16.10.1969г. рождения, место рождения г. Красноярск, место регистрации Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2018, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 11.09.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), и просит:

- ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов;

- включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 676 663,78 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 7 353 125,49 рублей, проценты за кредит – 237 212,18 рублей, неустойка – 36 700,77 рублей, оплаты и комиссии – 5 477,54 рублей, госпошлина – 44 147,80 рублей;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, комн. 8, 9, 10; почтовый адрес: 105062, 

<

...>)

Определением от 19.09.2018 заявление принято к производству, к участию к участию в деле  в качестве заинтересованных лиц привлечены индивидуальный предприниматель ФИО5, финансовый управляющий должника ФИО6.

В судебном заседании 31.10.2018 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований в части  включения требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 660 224,70 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 7 336 686,41 рублей, проценты за кредит – 237 212,18 рублей, неустойка – 36 700,77 рублей, оплаты и комиссии – 5 477,54 рублей, госпошлина – 44 147,80 рублей.

В судебном заседание 03.12.2018 судом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, согласно которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов 7 652 005,16 руб., утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением от 03.12.2018 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

От заявленной саморегулируемой организации «Дело» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель заявителя ходатайствовала о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, согласно которым заявитель просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника, включить в реестр требований кредиторов 7 626 766,71 руб., 7 320 247,33 руб. – ссудная задолженность , 237 212,18 руб. – проценты за кредит, 36 700,77 руб. – неустойка, 5 477,54 руб. – оплаты и комиссии, 27 128,89 руб. – госпошлина.

Представитель должника не возражал в приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

Представитель должника не возражал в удовлетворении заявленного требования о признании должника банкротом и просил ввести процедуру реализации имущества.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, основанием возникновения задолженности ФИО1 является ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2015, № 

<

***> от 13.09.2012, № 

<

***> от 11.06.2013, № 

<

***> от 28.03.2013, на основании договоров поручительства № 5549 от 27.02.2012, № 

<

***> от 13.09.2012, № 

<

***> от 11.06.2013, № 

<

***> от 28.03.2013.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 19.11.2015 по делу № 2-123/2015, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.07.2016 по делу №338980/2016 в солидарном порядке с ФИО8, ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 27.02.2012 в сумме 372 925,65 руб., в том числе 360 747,19 руб. – основной долг, 11 341,82 руб. – проценты за кредит, 248,55 руб. – неустойка, 588,09 руб. – плата за обслуживание кредита; по кредитному договору № 

<

***> от 13.09.2012 взыскан 4 343 686,65 руб., в том числе 4 200 000 руб. – основной долг, 104 774,47 руб. – проценты за кредит, 34 022,73 руб. – неустойка, 4 889,45 руб. – плата за обслуживание кредита; по кредитному договору № 

<

***> от 11.06.2013 взыскано 4 123 525,38 руб., в том числе 4 000 000 руб. – основной долг, 121 095,89 руб. – проценты за кредит, 2 429,49 руб. – неустойка; по кредитному договору № 

<

***> от 28.03.2013 взыскано 3 788 807,20 руб., в том числе 3 654 814,06 руб. – основной долг, 105 448,50 руб. – проценты за кредит, 28 544,64 руб. – неустойка. Всего взыскано 12 688 944,88 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно справке Отдела судебных приставов по г.Железногорску в ходе исполнительного производства в должника удержано 21 руб.

Согласно расчету кредитора задолженность должника составляет 7 626 766,71 руб., в том числе 7 590 065,94 руб. – основного долга, 36 700,77 руб. – неустойки.

Доказательства погашения задолженности не представлены в материалы дела.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №975478 от 005.04.2018 на сумму 25 000 руб.

В материалы дела поступили пояснения должника, в которых он указывает, что является индивидуальным предпринимателем, имеет небольшой доход от предпринимательской деятельности, имеет расчетный счет № 

<

***> в АО «Тинькофф», в браке не состоит, брак расторгнут 21.07.2016, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Так же должник указывает, что у него имеются обязательства по уплате алиментов, в подтверждение чего представлено Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 17.08.2016 и брачный договор от 08.10.2015 подписанный между ним и ФИО3.

В судебном заседании 30.01.2019 должник пояснил, что в настоящее время не имеет дохода, последние поступления были 20.09.2018 в сумме 36 250 руб., в течение процедуры реструктуризации погасить задолженность не сможет, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Железногорского городского суда Красноярского края от 19.11.2015 по делу № 2-123/2015. Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.

Из заявления кредитора следует, что просроченная свыше трех месяцев задолженность ФИО1, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд, составляет 7 626 766,71 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

Доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме отсутствуют.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (30.01.2019) в размере 7 626 766,71 руб. в том числе 7 590 065,94 руб. – основного долга, 36 700,77 руб. – неустойки, подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доказательства того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, учитывая, что в настоящее время у должника отсутствует доход в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для введения процедуры реструктуризации долгов и наличия оснований для открытия только процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должник заявил о невозможности погашения задолженности, отсутствии у него доходов и о возможности признания его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30 июля 2019 года.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В этой связи суд приходит к выводу о включении требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 626 766,71 руб. в том числе 7 590 065,94 руб. – основного долга, 36 700,77 руб. – неустойки.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявителем предложена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит финансовый управляющий – «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО9 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660075, г.Красноярск, а/я 12782) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО9 выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО9, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО9 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №975478 от 05.04.2018 на сумму 25 000 руб.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению №384907 от 13.02.2018.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (16.10.1969г. рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) банкротом обоснованным.

Признать банкротом ФИО1 (16.10.1969г. рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 июля 2019 года.

Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 7 626 766,71 руб., в том числе 7 590 065,94 руб. – основного долга, 36 700,77 руб. – неустойки.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО9.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 февраля 2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 февраля 2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 29 июля 2019 года в 09 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Взыскать с ФИО1 (16.10.1969г. рождения, место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации Красноярский край, ЗАТО 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей и по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.В. Ерохина