АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-21139/2018                          

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.

Рассмотрев дело по иску ООО "Стройсервис-ПС", г. Ростов-на-Дону 

к Публично-правовому образованию - Краснодарский край в лице Департамента строительства Краснодарского края, г. Краснодар 

3-е лицо: Государственное  казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 941 817,94 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.03.2018,  

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройсервис-ПС", г. Ростов-на-Дону обратилось в арбитражный суд с иском к Публично-правовому образованию - Краснодарский край в лице Департамента строительства Краснодарского края, г. Краснодар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 941 817,94 рублей.

Определением от 02.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное  казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик устно подтвердил, что оплата была произведена 09.04.2018 г.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 25.09.2018 г. до 09 час. 10 мин. 02.10.2018 г., после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу А32-45713/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018, заявленные требования удовлетворены в отношении публично-правового образования - Краснодарский край в лице департамента строительства Краснодарского края, взыскано 59 900 823,80 руб. основного долга, 18 166 318,52 руб. процентов за период с 06.11.2013 по 17.04.2017, 50 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  В удовлетворении требований к Государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края»  отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения ООО "Стройсервис-ПС" работ по государственному контракту №60-СТ от 25.12.2012 подтвержден, объект введен в эксплуатацию, объем и стоимость работ установлены с учетом экспертных заключений, расчет процентов проверен и признан правильным. Взыскание денежных средств с публично-правового образования Краснодарский край в лице департамента за счет средств казны обусловлено тем, что Государственное казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края»  при заключении контракта действовало от имени и в интересах публично-правового образования Краснодарского края.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены судебными актами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.04.2017 по 08.04.2018.  Конечная дата периода определена истцом с учетом того, что 09.04.2018 фактически была произведена оплата. 

В соответствии со статьей 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменении в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 1 статьи 395 изложен в следующей редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором». Согласно статье 7 указанного выше Федерального закона, он вступает в силу с 01.01.2017, за исключением пунктов 4 и 5 статьи 1 и статьи 3. Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 Федерального закона вступают в силу с 01.08.2016. 

В силу пункта 12.4 контракта окончательный расчет производится не позднее 30-ти дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки законченного строительством объекта. 

Объект введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU 23309-939 от 04.10.2013. 

Суд проверил расчет процентов за период с 18.04.2017 по 08.04.2018. Расчет произведен исходя из существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Суд признал расчет обоснованным, ответчик контррасчёт не предоставил. 

В материалы дела представлены копии платежных поручений от 09.04.2018 №№333653, 333652 на общую сумму 78 317 142,32 руб., подтверждающие оплату ответчиком задолженности, процентов, расходов по оплате судебной экспертизы и расходов по оплате госпошлины по делу А32-45713/2015.

Суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленных истцом суммы отыскиваемых процентов.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Кодекса). Поскольку при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, а также не представлены доказательства несоразмерности заявленных процентов, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Кодекса и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов подлежит отклонению. 

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку Государственное  казенное учреждение «Главное управление строительства Краснодарского края» при заключении спорного контракта действовало от имени и в интересах субъекта РФ – Краснодарского края, денежные средства подлежат взысканию с данного публично-правового образования в лице Департамента строительства Краснодарского края за счет средств казны субъекта.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов отклонить.

Взыскать   с Публично-правового образования - Краснодарский край в лице Департамента строительства Краснодарского края, г. Краснодар за счет средств казны Краснодарского края в пользу  ООО "Стройсервис-ПС", г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 941 817,94 рублей. и расходы по госпошлине в размере 47 709 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья           Т.Ю.Карпенко