АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9397/2023

г. Астрахань

17 июля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: 

судьи Подосинникова Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з  Старичковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щебень +» (414041 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсуствие лиц, участвующих в деле (извещены, не явились)

у с т а н о в и л :

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Щебень +», включении в реестр требований кредиторов размере 653331.83 руб. из них: во вторую очередь сумму основного долга – 101 413,72 руб., в третью очередь: основной долг – 475 359,54 руб., пеня – 37 753.57 руб., штраф – 38 805,00 руб.; утверждении временным управляющим кандидатуры из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение». 

Определением арбитражного суда от 23.04.2024 года требования заявителя к должнику обоснованными. В отношении ООО «Щебень +» введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО1. Требования ФНС России включены в реестр размере 653 331,83 руб. из них: во вторую очередь сумму основного долга -101413,72 руб., в третью очередь: основной долг -475359,54 руб., пеня -37753.57 руб., штраф -38805,00 руб...

Временным управляющим ФИО1 к дате судебного заседания по итогам процедуры наблюдения представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов, ходатайство о признании ООО «Щебень +» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет по адресу: www. astrahan.arbitr.ru. в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения представляет в суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В материалы дела от временного должника ФИО1 поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 05.07.2024, протокол первого собрания кредиторов от 05.07.2024, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 653 331,83 руб. (требование  ФНС России).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Инвентаризация имущества не проводилась.

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; возможность применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства у временного управляющего не имеется; у должника средств (дебиторская задолженность) для покрытия судебных расходов по делу не имеется, конкурсная масса может быть сформирована за счет оспаривания сделок должника, которой будет достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов не следует наличие у должника имущества или денежных средств, достаточных для восстановления платежеспособности.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Щебень+» временным управляющим в представленном суду заключении были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На состоявшемся 05.07.2024 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства; собранием также принято решение об определении Союза арбитражных управляющих "Возрождение", из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Вместе с тем, суд, при принятии решения о введении в отношения должника какой-либо процедуры, обязан исходить из разумности, обоснованности и целесообразности ее введения применительно к должнику в целях наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов.

Положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении в отношении должника конкурсного производства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

Единственным основанием для введения в отношении должника конкурсного производства является установление судом признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено.

При этом неплатежеспособность подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых руководитель должника критики не привел.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых может быть погашена кредиторская, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «Щебень+» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

При этом следует отметить, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения (глава VIII Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, в случае предоставления в дальнейшем собранию кредиторов и суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В настоящем деле суд приходит к выводу, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об избрании СРО Союз арбитражных управляющих "Возрождение", которое должно предоставить кандидатуру арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона.

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, Союзом арбитражных управляющих "Возрождение" представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за осуществление полномочий конкурсного управляющего в размере, установленном статьей 20.6 Закона банкротстве.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета ,  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

решил:

Признать ООО «Щебень +» (414041 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Щебень +» процедуру конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, до 17.01.2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Щебень +» кандидатуру ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для почтовой корр. 298645, Артек, а/я 2, являющего членом Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация (107078, 

<

...>, офис.304,е-mail: exspert1@oautenix.ru).

Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 рублей за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать бывшего руководителя - ООО «Щебень +» передать исполняющему обязанности конкурсному управляющему ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему - направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание "Коммерсантъ", в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему - по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10 - 13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 16.01.2025 года на 09 час.25 минут (время местное, МСК +1 час) в помещении арбитражного суда, зал №407.

Взыскать с ООО «Щебень +» (414041 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Ю.В. Подосинников