ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-232/2016

г. Киров

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.07.2017,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.07.2017,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпинЭф» на решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2017 по делу № А17-232/2016, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпинЭф» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, заявляющее самостоятельное требование о взыскании 3037188 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, открытое акционерное общество  «Ивэнергосбыт»,

о взыскании 2786647 рублей 98 копеек неосновательного обогащения,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «СпинЭф» (в связи с прекращением деятельности юридического лица ЗАО «СпинЭф» 20.12.2016 путем реорганизации в форме преобразования в ООО «СпинЭф» далее – ответчик, ООО «СпинЭф», Общество, заявитель) о взыскании на основании статей 382, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ 2786647 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, а именно: части приобретенной истцом у ОАО «Ивэнергосбыт» на основании соглашения об уступке прав требования от 30.06.2013 стоимости электрической энергии, подлежащей покупке ответчиком у ОАО «Ивэнергосбыт» в январе 2013 года в целях компенсации потерь в сетях. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество  «Ивэнергосбыт» (далее - ОАО «Ивэнергосбыт»), которое заявлением без даты и номера, поступившим в адрес суда 16.05.2016, заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в размере 3037188 рублей 89 копеек. Определением суда от 01.06.2016 ОАО «Ивэнергосбыт» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно взыскания 3037188 рублей 89 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2017 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением,  ООО «СпинЭф» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Истцу, третьему лицу.

По мнению ответчика, суд первой инстанции допустил несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. ООО «СпинЭф» не согласно с выводом суда о том, что при рассмотрении дела не установлен факт фальсификации соглашения от 30.06.2013. Указывает, что по состоянию на 30.06.2013 у ЗАО «СпинЭф» перед ОАО «Ивэнергосбыт» существуют обязательства по оплате поставленной в целях компенсации потерь в сетях за январь в объеме 1 653 862 кВт*ч стоимостью 2 786 647 руб. 98 коп. Полагает, что к правоотношениям ОАО «Ивэнергосбыт», ООО «Ивановоэнергосбыт» и ООО «СпинЭф» подлежит применению пункт 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Поясняет, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях гарантирующему поставщику между ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «СпинЭф» не заключался; обязательства, прекращенные зачетом согласно п. 1.2 соглашения, договорами не подтверждаются, и, как полагает ООО «СпинЭф», на дату соглашения 30.06.2013 у сторон отсутствовали. Кроме того заявитель считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» ФИО4 о признании недействительной сделкой соглашения от 30.06.2013, заключенного должником с ООО «Ивановоэнергосбыт», и применении последствий недействительности в рамках дела №А17-1312/2013 о банкротстве, доводы о фальсификации соглашения лицами, участвующими в деле, не заявлялись и судом не оценивались; в связи с чем вступившее в силу определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2017, принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт», по мнению заявителя, не исключает необходимость доказывания факта заключения соглашения сторонами в настоящем деле.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил заявленные доводы, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном  в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представитель ответчика поддержала доводы жалобы и уточнила обстоятельства, представитель истца огласила отзыв на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ЗАО "СпинЭф" согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 16.12.2010 N 607-э "О включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль" является организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, и включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 37.1.96.

ООО "Ивановоэнергосбыт" (ранее ООО «Энергосетвая компания») является гарантирующим поставщиком, для которого определены свои границы зоны деятельности в пределах границ балансовой принадлежности владельцев объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых присоединены потребители ООО "Ивановоэнергосбыт" в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.10.2006  №29-гп/4 "О подтверждении приобретения статуса гарантирующего поставщика ООО "Ивановоэнергосбыт".

Гарантирующим поставщиком в отношении группы точек поставки PIVENS21 в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области от 28.07.2011 N 397-э/1 в январе 2013 года являлось ОАО "Ивэнергосбыт". Точки поставки ООО «СпинЭф» относятся к границе зоны деятельности гарантирующего поставщика - ОАО «Ивэнергосбыт».

Решением Некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 23.01.2013 N 2/2013 ОАО «Ивэнергосбыт» лишено статуса субъекта оптового рынка. 

Согласно приказу Минэнерго Российской Федерации от 24.01.2013 №27 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации", на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) и в связи с лишением ОАО "Ивэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращения в отношении ОАО "Ивэнергосбыт" поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности по группе точек поставки PIVENERG (ОАО "Ивановская энергосбытовая компания") статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО "Ивэнергосбыт" присвоен ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья". ОАО «Ивэнергосбыт» с 01.02.2013 лишено права распоряжаться электрической энергией.

Установлено, что в рамках рассмотрения дела №А17-3311/2013 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.12.2013 ООО «Ивановоэнергосбыт» отказано в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО «СпинЭф» 2790286 рублей 74 копеек неосновательного обогащения, составляющего потери в сетях ЗАО «СпинЭф», поскольку ответчик не вправе приобретать у истца потери электрической энергии, возникшие в сетях ЗАО "СпинЭф", а истец не имеет правовых оснований требовать оплаты стоимости потерь.

Объекты Общества оборудованы приборами учета электрической энергии, позволяющими определять почасовые объемы потребленной ответчиком электрической энергии. 

Согласно данным о почасовом потреблении по ГТП ЗАО "СпинЭф" за январь 2013 года объем потребленной электрической энергии составил 1653862 кВт/ч. При этом в январе 2013 года у ЗАО "СпинЭф" отсутствовало собственное потребление электрической энергии, поскольку Актом от 01.01.2013 N 59, составленным ОАО «МРСК Центра и Приволжья», введено ограничение режима потребления электрической энергии, что подтверждено Актом контроля N 59/3 ограничения режима потребления от 01.02.2013, данными интегрального акта учета перетоков электрической энергии об отсутствии собственного потребления ЗАО "СпинЭф". 

При этом в рамках рассмотрения дела №А17-3311/2013 суды пришли к выводу о том, что объем электрической энергии, зафиксированный ООО "Ивановоэнергосбыт", в размере 1653862 кВтч является потерями электрической энергии в сетях ЗАО "СпинЭф".

30.06.2013 между ООО «Ивановоэнергосбыт» (Сторона-1) и ОАО «Ивэнергосбыт» (Сторона-2) заключено соглашение, в соответствии с которым Сторона-2 передает Стороне-1 право (требование) Стороны-2 к должнику (ЗАО «СпинЭф») за поставленную ему электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях за январь 2013 года. От имени ООО «Ивановоэнергсбыт» соглашение подписано заместителем генерального директора ФИО5, от имени ОАО «Ивэнергосбыт» - генеральным директором ФИО6, подписи скреплены печатями.  

В силу пунктов 1.1. и 1.2. соглашения, по состоянию на 30.06.2013 обязательства Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате электрической энергии за январь 2013 года, приобретенной Стороной-1 на оптовом рынке электрической энергии по группе точек поставки PIVENS21, составляют 2786647 рублей 98 копеек (счет-фактура №11770/1 от 30.06.2013), стороны договариваются о полном прекращении зачетом обязательств Стороны-2, указанных в пункте 1.1. соглашения, в силу уступки Стороной-2 взамен исполнения этих обязательств прав (требования) к должнику ЗАО «СпинЭф».  

В пункте 2.1. соглашения стороны установили, что по состоянию на 30.06.2013 по праву (требованию), указанному в пункте 1.3. соглашения, обязательства должника перед Стороной-2 составляют в объемном выражении 1653862 кВтч, в стоимостном выражении 3037188 рублей 89 копеек за период с 01.01.2013 по 31.01.2013; Сторона-2 передает Стороне-1 права (требования) к должнику за поставленную ему электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях за январь 2013 года частично, в сумме 2786647 рублей 98 копеек.

Пунктом 1.4. соглашения предусмотрено, что с даты его подписания Сторона-1 становится кредитором должника в размере требований, указанных в пунктах 1.1. и 2.1. соглашения, то есть приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а Сторона-2 эти права утрачивает. 

Сторона-1 в пункте 2.2. соглашения приняла на себя обязательство уведомить должника о состоявшемся переходе прав требования.

31.12.2015 Уведомлением №04-03/2945 от 31.12.2015 ООО «Ивановоэнергосбыт» известило ЗАО «СпинЭф» о заключении соглашения от 30.06.2013, в соответствии с которым истец получил право (требование) к ответчику по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях за январь 2013 года в размере 27866478 рублей 98 копеек, ООО «Ивановоэнергосбыт» потребовало оплаты указанной суммы в течение трех дней с даты получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 15.01.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15303291321291.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» в суд с иском по настоящему делу о взыскании с ООО «СпинЭф» 2786647 рублей 98 копеек неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения спора по заявлению ОАО «Ивэнергосбыт» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в размере 3037188 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, ОАО «Ивэнергосбыт» определением суда от 01.06.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно взыскания 3037188 рублей 89 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.03.2013 по делу №А17-1312/2013 принято к производству заявление о признании ОАО «Ивэнергосбыт» несостоятельным (банкротом), решением от Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1312/2013 должник ОАО «Ивэнергосбыт» признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ОАО «Ивэнергосбыт» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения от 30.06.2013, заключенного ОАО «Ивэнергосбыт» с ООО «Ивановоэнергосбыт», и применении последствий недействительности сделки, которое мотивировано доводами о предпочтительном удовлетворении требований ООО «Ивановоэнергосбыт», повлекшем нарушение очередности удовлетворения требований иных кредиторов, и совершении подозрительной сделки в условиях, когда отсутствовало соразмерное встречное исполнение.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.02.2017, принятым по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» установлено следующее: заявителем не доказано наличие оснований для признания недействительной сделки, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим не раскрыт со ссылкой на обстоятельства дела и подтверждающие доказательства подозрительный характер сделки, связанный с отсутствием встречного исполнения по ней. Соглашением от 30.06.2013 года стороны согласовали покупку должником электрической энергии в целях ее поставки потребителю ЗАО «СпинЭф». При этом в качестве оплаты за приобретаемую электрическую энергию стороны согласовали произвести уступку права требования задолженности ЗАО «СпинЭф» от ОАО «Ивэнергосбыт» к ООО «Ивановоэнергосбыт». Сумма уступаемого требования составила 2786647,98 рублей, то есть ровно столько, сколько ОАО «Ивэнергосбыт» должно было оплатить ООО «Ивановоэнергосбыт» за купленную электрическую энергию. При этом за ОАО «Ивэнергосбыт» сохранилось право требования задолженности к ЗАО «СпинЭф» в оставшейся части (250540,91 руб.). Оспариваемая сделка не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, соглашением стороны согласовали приобретение ОАО «Ивэнергосбыт» соответствующего объема электрической энергии за январь 2013 года в целях его поставки потребителю ЗАО «СпинЭф»; являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии в январе 2013 года ОАО «Ивэнергосбыт» фактически было обязано приобрести электрическую энергию для ее последующей поставки потребителю в целях компенсации потерь в сетях ЗАО «СпинЭф». Оспариваемое соглашение от 30.06.2013 обусловлено разумными экономическими причинами, было необходимо для осуществления хозяйственной деятельности, не отличалось существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, его цена не превышала 1% стоимости активов. Следовательно, оно относится к обычной хозяйственной деятельности должника и не может быть оспорено по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".   

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом заявленного в иске требования является наличие обязанности сетевой организации оплатить стоимость электрической энергии, подлежащей приобретению в качестве потерь в электрических сетях, и уступка права требования задолженности ЗАО «СпинЭф» в размере  2786647,98 рублей от ОАО «Ивэнергосбыт» к ООО «Ивановоэнергосбыт» на основании Соглашения от 30.06.2013.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства (абзац 4 пункта 4 раздела I Основных положений N 442).

В пунктах 50, 51 Правил N 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

В рассматриваемом споре электрическая энергия, поставленная в январе 2013 года в объеме, составляющем 1653852 кВтч, подлежит приобретению сетевой организацией ЗАО «СпинЭф» и должна быть оплачена.

Поскольку между ОАО «Ивэнергосбыт» и ЗАО «СпинЭф» не заключен договор купли-продажи электрической энергии, в котором стороны согласовали срок исполнения денежного обязательств по оплате стоимости потерь, согласно абзацу 4 пункта 82 Основных положений №442 объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, т.е. в феврале 2013 года.

ООО «СпинЭф» не оспаривается, а также вступившим в законную силу решением суда по делу №А17-3311/2013 подтверждается, что ответчику в январе 2013 года поставлена электрическая энергия, являющаяся потерями в сетях ответчика в объеме 1653852 кВтч, при этом стоимость указанного объема электрической энергии ответчиком в пользу ОАО «Ивэнергосбыт» не оплачена.

В обоснование своей правовой позиции, отказываясь оплатить предъявленную стоимость потерь электрической энергии, Общество в отзывах на иск в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе утверждает, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях гарантирующему поставщику между ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «СпинЭф» не заключался; Соглашение от 30.06.2013 не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку ответчиком заявлено о его фальсификации, арбитражный суд при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ОАО «Ивэнергосбыт» ФИО4 о признании недействительной сделкой соглашения от 30.06.2013, заключенного должником с ООО «Ивановоэнергосбыт», и применении последствий недействительности в рамках дела №А17-1312/2013 о банкротстве не исследовал доводы о фальсификации соглашения от 30.06.2013.

По соглашению от 30.06.2013, подписанному от имени ООО «Ивановоэнергсбыт» заместителем генерального директора ФИО5, от имени ОАО «Ивэнергосбыт» - генеральным директором ФИО6, скрепленному печатями организаций, ОАО «Ивэнергосбыт» уступило ООО «Ивановоэнергосбыт» право требования на сумму 2786647 рублей 98 копеек за поставленную ему электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях за январь 2013 года.

Вопреки доводам Общества о нерассмотрении судом первой инстанции заявления о фальсификации соглашения от 30.06.2013, апелляционный суд учитывает, что  определением от 22.05.2017, судом удовлетворено ходатайство ЗАО «СпинЭф», по делу назначена комплексная судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр криминалистических экспертиз», перед экспертной организацией поставлены следующие вопросы: Выполнялось ли соглашение от 30.06.2013 в один прием и в естественной ли последовательности, наносился ли текст на обе стороны листа без существенной разницы во времени? Не использована ли при изготовлении соглашения от 30.06.2013 часть другого документа, имеющего оттиск печати, подпись? Что было выполнено ранее: подпись сторон, оттиски печатей или текст первой страницы соглашения от 30.06.2013? Была ли повторная закладка соглашения от 30.06.2013 в принтер после нанесения подписей и печатей? Когда подписано соглашение от 30.06.2013 от имени ФИО6, 30.06.2013 или позднее? Какая именно фактическая дата подписания соглашения от 30.06.2013 от имени ФИО6 Когда нанесен оттиск печати ОАО «Ивэнергосбыт»? Когда подписано соглашение от 30.06.2013 от имени ФИО5, 30.06.2013 или позднее? Какая именно фактическая дата подписания соглашения от 30.06.2013 от имени ФИО5 Когда нанесен оттиск печати ООО «Ивановоэнергосбыт»? Обе стороны листа в части машинописного текста напечатаны на одном и том же принтере, или на разных принтерах одной или схожих моделей? Кем выполнена подпись от имени ФИО6, им самим или другим лицом? Кем выполнена подпись от имени ФИО5, ею самой или другим лицом?

Поскольку экспертная организация АНО «Центр криминалистических экспертиз» письмом от 31.05.2017 потребовала представить для исследования оригинал соглашения от 30.06.2013, который, по сообщению ответчика, уничтожен согласно акту уничтожения бухгалтерских документов истекшим сроком хранения от 26.12.2016, проведение соответствующей экспертизы оказалось невозможным.

Тем не менее, судом первой инстанции при рассмотрении заявления ответчика о фальсификации доказательства и исключения соглашения от 30.06.2013 из состава доказательств по делу проведен ряд иных процессуальных действий, в том числе направлен запрос в ИФНС по г. Иваново, истребованы документы, полученные в рамках мероприятий налогового контроля - оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов учета взаимных расчетов по счетам бухгалтерского учета 60, 62, 76, акты сверки взаимных расчетов за период с июня 2013 года, договоры и иные соглашения, действующие (заключенные) в июне 2013 года, свидетельствующие о совершенных с 30.06.2013 сделках между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ЗАО «СпинЭф», между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ОАО «Ивэнергосбыт», между ОАО «Ивэнергосбыт» и ЗАО «СпинЭф»; судебный запрос в ООО «Аудитор» о результатах  проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Ивановоэнергосбыт» за 2013 год.

Представленные в материалы дела ответы на судебные запросы, позволили прийти к обоснованному выводу суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика о фальсификации доказательства и исключения соглашения от 30.06.2013 из состава доказательств по делу в отсутствие установленного факта фальсификации. Данные выводы зафиксированы в протоколе судебного заседания 28.09.2017, проведенного с участием представителей обеих сторон (том 4, л.д.36).

Более того, требование о признании Соглашения от 30.06.2013 недействительным, как сделки между ОАО «Ивэнергосбыт» и ООО «Ивановоэнергосбыт», являлось  предметом рассмотрения в рамках дела №А17-1312/2013 о банкротстве. Установленные судом обстоятельства, в том числе об отсутствии доказательств, подтверждающих подозрительный характер сделки, а также вывод суда, что оспариваемое соглашение от 30.06.2013 обусловлено разумными экономическими причинами, было необходимо для осуществления хозяйственной деятельности ОАО «Ивэнергосбыт», не отличалось существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником, его цена не превышала 1% стоимости активов, следовательно, относится к обычной хозяйственной деятельности ОАО «Ивэнергосбыт», обладают свойством преюдиции и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не требуют дополнительного доказывания.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении искового требования ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с Общества на основании статей 382, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ 2786647 рублей 98 копеек неосновательного обогащения, а именно: части приобретенной истцом у ОАО «Ивэнергосбыт» на основании соглашения об уступке прав требования от 30.06.2013 стоимости электрической энергии, подлежащей покупке ответчиком у ОАО «Ивэнергосбыт» в январе 2013 года в целях компенсации потерь в сетях.

Арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы и возражения сторон, заявленные ими в суде первой инстанции, которым дана полная и всесторонняя оценка судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобе заявителем платежным поручением от 25.10.2017 № 265 оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 29.09.2017 по делу № А17-232/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпинЭф» – без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью «СпинЭф» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, излишне оплаченной платежным поручением от 25.10.2017 № 265.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Поляшова

 

Д.Ю. Бармин

 

Т.В. Чернигина