АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «08» октября 2018 года. Дело № А53-11407/18 

Резолютивная часть решения объявлена «04» октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «08» октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «НПКФ «Донфармация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 10338,45 руб., 

при участии: от истца: представитель по доверенности ФИО2; от ответчика: представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее –  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «НПКФ «Донфармация» (далее – ответчик) о взыскании денежных  средств в сумме 10338,45 руб.  

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию по заявленным  требованиям. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку своего представителя не обеспечил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим  образом.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд  установил следующее.  

16.11.2011 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее - РТС) и ООО «НПКФ  «Донфармация» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения № 1094 (далее -  договор).  

Согласно пункта 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуете: принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель;  

соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчеты за тепловую энергию и  теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным, Региональной службой по  тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся  обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных  услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена  настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или  установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к  договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего  договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.  

Пунктом 6.4 настоящего договора предусмотрено, что оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи  тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Во исполнение указанного договора, истец за период январь 2018 года поставил  тепловую энергию и теплоноситель, согласно условиям договора.  

21.02.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки- передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего  образовалась задолженность в сумме 10338,45 руб., состоящая из основного долга и пени,  начисленной за период с 16.02.2018 по 10.04.2018, что и послужило основанием для  обращения в суд с иском о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в  деле документами (договор теплоснабжения № 1094 от 16.11.2011, акт приема-передачи  теплоэнергии, счет-фактура, расчет нормальных потерь теплоты и теплоносителя в  тепловых сетях и системах теплопотребления), которые оценены судом с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими  обоснованность требований истца.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчиком взятые на себя обязательства по своевременной оплате  поставленного ресурса, не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к  выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основной задолженности  в сумме 10036,21 руб. за период январь 2018 года.  

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную теплоэнергию,  истцом в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-Федерального закона «О теплоснабжении» заявлено требование о  взыскании пени в сумме 302,24 руб. за период с 16.02.2018 по 10.04.2018.  

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015   № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015.  

В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, согласно  которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно части 1 статьи 8 ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из  заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.  

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали  при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме  случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров.  

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе  договора и ее пределах» разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон,  принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон  правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет  свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе  прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее  заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к  императивным, так и к диспозитивным нормам.  

На основании названных норм изменения, внесенные в ФЗ «О теплоснабжении»  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступают в законную силу с 01.01.2016 и  распространяются на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

В связи с тем, что оплата задолженности за январь 2018 года по договору  теплоснабжения ответчиком не произведена, у ответчика возникает обязанность уплатить  пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  которые за период с 16.02.2017 по 10.04.2018 в сумме 302,24 руб.  

Ходатайств о снижении размера пени в соответствии с положениями статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

В связи с вышесказанным суд считает обоснованными требования истца о  взыскании с ответчика пени в сумме 302,24 руб. за период с 16.02.2017 по 10.04.2018.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными  правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 170-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПКФ «Донфармация»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в сумме 12338,45 руб., в том числе сумма задолженности за январь  2018 года в размере 10036,21 руб., пени за период с 16.02.2018 по 10.04.2018 в сумме  302,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Колесник И. В.