Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-29452/21-143-199

16 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена      14 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено      16 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Гедрайтис О.С. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Черемушки» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН 

<

***>) 

третье лицо: АУ ФИО2 

 о взыскании 875.953 руб. 17 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 опр. от 25.12.2020г.

от ответчика: не явка, извещен

от 3-его лица: ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Черемушки» обратилось с исковым заявлением к ООО «Розничное и корпоративное страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 875 953 руб. 17 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.   

Определением суда от 15.07.2021 отклонены ходатайства АУ ФИО2  о привлечении АО «ГСК Югория», АО «Страховая компания АРСЕНАЛ», ООО СО «Помощь» в качестве соответчиков, а также о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А47-9412/10, о чем судом вынесено отдельное определение. 

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца,  суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 09.07.2018г. Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-9412/2010 конкурсным управляющим ООО «Черёмушки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 460000, 

<

...>) («Должник») утвержден ФИО3, член СРО ААУ «Евросиб».

Ранее, Определением от 27.11.2013г. Арбитражного суда Оренбургской области конкурсным управляющим Должника была утверждена ФИО2 и Определением от 20.12.2016г. Арбитражного суда Оренбургской области освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника.

Определением от 12.03.2020г. Арбитражного суда Оренбургской области (дело № А47-9412/2010) с ФИО2 в пользу ООО «Черёмушки» взысканы убытки в размере 875 990 руб. 15 коп.

Постановлением от 17.06.2020г. Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда (дело № А47-9412/2010) Определение от 12.03.2020г. Арбитражного суда Оренбургской области (дело № А47-9412/2010) оставлено без изменения.

23.07.2020г. на основании выданного исполнительного листа в отношении ФИО4 в пользу ООО «Черёмушки» было возбуждено исполнительное производство № 176086/20/56044-ИП. 

В процессе исполнения, 17.11.2020г. было перечислено 36 руб. 98 коп. по исполнительному производству. Остаток невозмещенной суммы убытка, с учетом частичного погашения, составил 875 953 руб. 17 коп.

Пунктом 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-«Закона о банкротстве») установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования   ответственности   арбитражного   управляющего   является   подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 7 ст. 24.1 закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего. 

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Закона о банкротстве.

Между арбитражным управляющим ФИО2 и ООО «СО «Помощь» заключен договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № М172407-29-18 от 14.02.2018г. (срок действия с 06.02.2018г. по 05.02.2019г.)

Согласно договору страхования страховым случаем по договору является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно договору действия совершенные на дату причинения убытков конкурсным управляющим ФИО2 подпадают под страховой случай. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы, которая составляет 10 000 000 руб.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что 23.09.2020г. в адрес ООО «СО «Помощь» было направлено требование о выплате страхового возмещения, на основании которого был получен ответ о том, что с 12.08.2020г. все права и обязанности ООО «СО «Помощь» по договорам страхования, включенным в страховой портфель по акту от 12.08.2020г. перешли в ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН 

<

***>).

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения в размере 875 953 руб. 17 коп. перешло ООО «Розничное и корпоративное страхование».

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

 Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что поскольку совершенные страхователем правонарушения не являются объектом страхования ни в соответствии с Законом о банкротстве, ни по условиям страхования, у ООО «РИКС» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, действующим законодательством, а также судебной практикой. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 395,702, 711, 720, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Розничное и корпоративное страхование» в пользу ООО «Черемушки» 875 953руб. 17коп. страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Розничное и корпоративное страхование» в доход ФБ РФ расходы по уплате  госпошлины в размере 20 519 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис