АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А83-10067/2019

г.Калуга

07» октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена «06» октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  «07» октября 2020 года

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего                                               Серокуровой У.В.

судей                                                                  Нарусова М.М.

                                                                           Смирнова В.И.

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суровой Т.П.,

при участии в заседании:

от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 05.08.2019,

от ФИО3: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2020,

от ФИО4: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2020,

от публичного акционерного общества «Крымспецсельхозмонтаж»: представитель ФИО5 по доверенности от 02.03.2020, директор 

от межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым: представитель ФИО6 по доверенности от 12.11.2019,

ФИО7 - лично, предъявлен паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 на решение  Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А83-10067/2019, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к публичному акционерному обществу «Крымспецсельхозмонтаж» (далее – ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», ответчик), Межрайонной ИФНС России N 9 по Республике Крым (далее - МИФНС N 9, регистрирующий орган) о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом 1/18 от 13.09.2018; об обязании МИФНС N 9 исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2189112509936 от 24.09.2018 (сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица) и запись N 2189112522421 от 04.10.2018 (о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме преобразования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Таврические ценные бумаги», акционерное общество «Финансовая компания «Ваш выбор», отделение по Республике Крым Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, ФИО7, ФИО9, ФИО10.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, в удовлетворении требований отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности истцами прав на акции, и соответственно, права на обжалование решения общего собрания акционеров.

Истцы обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Кассаторы считают, что представили в дело надлежащие доказательства права собственности на акции ответчика, что дает им право на обжалование решения общего собрания акционеров, в котором они не принимали участия и которое нарушает их права как акционеров.

В судебном заседании суда округа представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО7 возражали против ее удовлетворения.

Представитель МИФНС N 9 поддержал оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования к регистрирующему органу, однако просил отменить решение и постановление.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также возражения на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов первой и  апелляционной инстанции о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи со следующим.  

18.03.2014 подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (далее - Федеральный конституционный закон N 6-ФКЗ), Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2016 по делу № А83-6016/2010 открытое акционерное общество «Крымспецсельхозмонтаж» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 10.06.2019, сведения о ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», как о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 23.12.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер - 1169102093511. Юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме преобразования, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 04.10.2018.

21.05.2018 ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО10 и акционерное общество «Финансовая компания «Ваш Выбор» заключили договор № 191-р на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг, пунктами 2.1.1, 2.3.1. которого предусмотрено, что эмитент поручает, а регистратор за вознаграждение обязуется предоставить комплекс услуг, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг (далее - реестр) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и условиями настоящего договора. Регистратор обязан приступить к выполнению своих обязанностей, в том числе начать прием документов, связанных с реестром, в рабочий день, следующий за днем подписания акта приема-передачи документов и информации системы ведения реестра. Эмитент обязан предпринять все необходимые действия по передаче регистратору реестра и документов, связанных с ведением реестра, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Документы должны быть прошнурованы, пронумерованы и заверены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2018 по делу №А83-6061/2010 производство по делу о банкротстве ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Из содержания протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» № 1/18 от 13.09.2018 видно, что для участия в собрании зарегистрировался один акционер, обладающий 4284267 акциями, что составляет 64,1939% уставного фонда и 64,1939% - от общего числа голосов общества, принятых к определению кворума. Среди прочих на общем собрании приняты решения об избрании генерального директора общества - ФИО7 и о реорганизации ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в общество с ограниченной ответственностью «Крымспецсельхозмонтаж», с чем не согласны истцы.

Вступившим в законную силу 12.07.2016 решением Киевского районного суда города Симферополя от 10.06.2016 признаны недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг от 07.08.2007 № К-49/01/2007, от 07.08.2007 № К-50/01/2007, от 07.08.2007 № К-51/01/2007 и от 07.08.2007 № К-52/01/2007, заключенные между ФИО7, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Таврические ценные бумаги» в интересах и за счет ФИО9, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, соответственно, с другой стороны. Судом применены последствия недействительности сделок, стороны приведены в первоначальное положение.

Анализ материалов дела позволил судам двух инстанций прийти к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу частей 2, 3 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Частями 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ предусмотрено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. 

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» (далее – Федеральный закон № 37-ФЗ), в Российской Федерации признается осуществленная до 16 марта 2014 года регистрация (государственная регистрация) выпусков эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций) эмитентов, зарегистрированных на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя до 16 марта 2014 года (далее - эмитенты), при условии внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об указанных эмитентах.

Акции эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат конвертации в акции указанных эмитентов той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях. При этом одна акция с номинальной стоимостью в иностранной валюте конвертируется в одну акцию той же категории (типа) с номинальной стоимостью в рублях (п. 2 ст. 14 Федерального закона № 37-ФЗ).

В соответствии с частью 2.4 статьи 14 Федерального закона № 37-ФЗ, акции эмитента с финальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на дату составления в соответствии с личным законом эмитента до внесения записи о нем в единый государственный реестр юридических лиц реестра владельцев таких акций при условии, что указанный реестр составлен не ранее чем за тридцать дней до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте. В случае отсутствия у эмитента указанного реестра акции эмитента с номинальной стоимостью в рублях размещаются лицам, которые являлись владельцами акций эмитента с номинальной стоимостью в иностранной валюте на день внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об эмитенте. При этом указанные лица определяются на основании данных, представленных небанковскими финансовыми учреждениями, продолжающими осуществление своей деятельности по учету прав на ценные бумаги в соответствии с требованиями части 1 статьи 8 Федерального закона № 37-ФЗ, Национальным депозитарием Украины и (или) профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими учет прав на ценные бумаги.

Истцом в обоснование прав на акции ответчика представлены выписки о состоянии счета в ценных бумаг на 04.07.2019, выданные на Украине регистратором - иностранным лицом, обществом с ограниченной ответственностью «Таврические ценные бумаги».

Однако, согласно пункту 5 статьи 22 Закона Украины от 06.07.2012 N 5178-VI «О депозитарной системе Украины», реестр владельцев именных ценных бумаг составляется в случае получения распоряжения от эмитента, а также в иных установленных комиссией случаях.

Распоряжение на составление реестра владельцев именных ценных бумаг должно быть удостоверено подписью распорядителя счета в ценных бумагах эмитента и печатью эмитента или управляющего счетом в ценных бумагах эмитента. В случае подачи распоряжения депозитарным учреждением, с которым эмитентом заключен договор о предоставлении реестра владельцев именных ценных бумаг, распоряжение должно быть удостоверено распорядителем счета в ценных бумагах этого депозитарного учреждения в Центральном депозитарии и печатью депозитарного учреждения.

Статьей 8 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» определен порядок предоставления выписки со счета в ценных бумагах, которая выдается депозитарным учреждением по требованию депонента и является соответственно документальным подтверждением наличия в настоящий момент прав на ценные бумаги.

Документом, подтверждающим права на акции, является выписка с депо-счета, полученная лично акционером на дату регистрации эмитента в ЕГРЮЛ, и полученная в период пока действовали полномочия депозитарного учреждения, выдавшего эту выписку.

При этом акционер должен иметь договор с депозитарным учреждением, подтверждающий его полномочия на ведение депо-счета (счета в ценных бумагах) акционера.

В материалах дела имеются пояснения ООО «Таврические ценные бумаги» от 29.08.2019, согласно которым ООО «Таврические ценные бумаги» являлось депозитарным учреждением, осуществлявшим учет прав на ценные бумаги своих клиентов (депонентов) в Украине до 16.03.2014, а далее – небанковским финансовым учреждением, осуществлявшим учет прав на акции своих клиентов до 01.01.2015. ООО «Таврические ценные бумаги» осуществляло учет прав на акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» и вносило изменения в учет до 31.12.2014, с 01.01.2015 изменения в учет прав на акции не вносятся.

Таким образом, полномочия депозитарного учреждения Украины по учету прав на акции эмитента прекратилось с момента передачи ведения реестра российскому регистратору, поскольку с даты формирования реестра у российского регистратора все права и отягощения на акции учитываются исключительно у регистратора. 

Согласно части 1 статьи 7 Закона Украины «О национальной депозитарной системе и особенностях электронного обращения ценных бумаг в Украине»,  деятельность, связанная с хранением ценных бумаг, учетом прав собственности на них, осуществляется на основании договора об открытии счета в ценных бумагах, который заключается владельцем ценных бумаг с избранным им хранителем.

Указанные нормы материального права украинского законодательства не противоречат нормам Российского законодательства, а именно: пунктам 1, 2 статьи 149.2 ГК РФ, где установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

То есть с учетом особенностей заключения и исполнения договоров купли-продажи акций в бездокументарной форме, право собственности на акции в бездокументарной форме возникает с момента зачисления их на счет нового собственника в депозитарном учреждении. Перед приобретением таких акций необходимо открыть счет в ценных бумагах, заключив договор об открытии соответствующего счета с одним из депозитарных учреждений, а после заключения договора купли-продажи акций покупатель должен дать депозитарию распоряжение на получение ценных бумаг, а продавец -распоряжение на поставку ценных бумаг.

Депозитарии каждой из сторон передают эти распоряжения депозитарию продавца, после чего последний сверяет их и приступает к перечислению акций, в том случае, если данные, указанные в распоряжениях (в частности, относительно количества, типа и вида приобретаемых акций) совпадают. Кроме того, покупатель обязан перечислить на счет депозитария в расчетном банке денежные средства, указанные в договоре купли-продажи. Депозитарий перечислит акции на счет покупателя только при наличии этих средств, которые он в дальнейшем должен будет перечислить продавцу.

Истцами не представлено доказательств совершения указанных действий.

Более того, суды установили, что договоры купли продажи акций, на основании которых истцы считают себя владельцами акций ПАО «Крымспецсельхозмонтаж», признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

Поскольку из содержания вышеприведенных норм ГК РФ и Федерального закона «О рынке ценных бумаг» следует, что права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя, то права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Таким образом, законность владения акциями подтверждается наличием записи реестродержателя.

Истцы не представили предусмотренную статьей 8 Закона Украины «О депозитарной системе Украины» выписку со счета в ценных бумагах, выданную депозитарным учреждением в период действия его полномочий в отношении эмитента по требованию депонента, которая бы подтверждала наличие прав истца на ценные бумаги, перешедшие к ним по каким-либо правовым основаниям.

С учетом приведенных норм украинского и российского законодательства, представленные истцами выписки о состоянии счета в ценных бумагах ООО «Таврические ценные бумаги» на 04.07.2019 не являются подтверждением прав истцов на акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж».

Поскольку нормы ГК РФ и Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» право на обжалование решений общего собрания акционерного общества предоставляют акционеру, а истцы наличия своих прав на акции ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» в рамках рассмотрения настоящего дела не подтвердили, то суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у истцов нарушенных прав в связи с решениями, принятыми на обжалуемом ими собрании акционеров от 13.09.2018, и соответственно, об отказе в удовлетворении требований иска по существу.

Судебная коллегия суда округа отклоняет довод истцов о неисполнении ФИО7 решения Киевского районного суда города Симферополя от 10.06.2016 в части возврата истцам денежных средств, поскольку это не имеет отношения к предмету и основанию заявленного требования. Истцы вправе использовать предусмотренные законом механизмы исполнения судебного решения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по своей сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств.

В силу статей 168 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены принятого судебного акта в суде кассационной инстанции. Правоотношения сторон  являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу № А83-10067/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий                                                         У.В. Серокурова  

 

Судьи                                                                                    М.М. Нарусов

 

В.И. Смирнов