Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«06» апреля 2023 года Дело № А12-33569/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С., в отсутствие представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАН-ТРЕЙД» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КАН-ТРЕЙД» (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (далее – ответчик, ответчик) о  взыскании задолженности по договору № ДП-523/03 от 21.03.2022 в размере 456 000 руб.,  неустойки за период с 13.09.2022 по 05.12.2022 в размере 38 304 руб., а также расходов по  оплате государственной пошлины в размере 12 886 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом  исполнялись обязательства по договору № ДП-523/03 от 21.03.2022.  

Определением от 19.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению спора по правилам  общего искового производства в целях всестороннего изучения обстоятельств дела, а также  дополнительного исследования дополнительных доказательств.  

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления  копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за  пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи 

2 нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).  

2 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле,  меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте  заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату  непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не  терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по  факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в  порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения  лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).  

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск  последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим  от них.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при разрешении  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в  силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного  органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без  доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей  осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий  

3 неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое  юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на  данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в  указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе  на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по  делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

3 

Как следует из ЕГРЮЛ, местом регистрации ответчика является: 

<

...>. Указанный адрес указан и в спорном договоре.  

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена  отправителю в связи с истечением срока хранения.  

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что гражданин,  индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий  неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим  юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего  представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному  адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 68 постановления N  25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит  применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским  процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено  иное.  

Таким образом, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела в суде  первой инстанции в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривалось в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, арбитражный суд пришёл к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между ООО «МК-Групп»  (поставщик) и ООО «КАН-ТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № ДП- 523/03, по условиям которого поставщик обязался поставить товар согласно  спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.  

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% предоплату товара,  если иное не оговорено в спецификации.  

Поставщик в срок, указанный в спецификации, организовывает отправку товара  покупателю путем передачи товара для транспортировки транспортной компании,  согласованной сторонами, либо направляет уведомление о готовности товара в случае  самовывоза товара. Скан-копия товарно-транспортной накладной о передаче товара к  транспортировке или уведомление о готовности товара направляется покупателю на  

4 электронную почту (пункт 4.2 договора).  

4 

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков  поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый  день просрочки от стоимости поставленного товара.  

Пунктом 8.3 договора установлена подсудность рассмотрения споров по месту  нахождения истца.  

Спецификацией от 21.03.2022 контрагенты предусмотрели обязанность  поставщика поставить товар на общую сумму 815 600 руб., срок поставки товара – до 45  рабочих дней с момента оплаты.  

Платежным поручением № 68 от 22.03.2022 покупатель произвел  предварительную оплату в полном объеме.  

Дополнительным соглашением к договору стороны согласовали новую дату  поставки – 11.09.2022.  

Товар поставлен ответчиком на сумму 359 600 руб., что подтверждается  УПД № 210 от 03.08.2022, № 273 от 21.09.2022.  

Поскольку в полном объеме обязательства по поставке товара исполнены не  были, ООО «КАН-ТРЕЙД» инициировало настоящее судебное разбирательство.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, если иное не  установлено данным Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами,  предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию  нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или  иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления  нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников  гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт  1 статьи 2 Гражданского кодекса).  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных  сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8  Гражданского кодекса).  

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении,  изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам,  возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных  видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  

5 при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

5 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)  товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в  договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия,  обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором (пункт 1 статьи 513, пункт 1 статьи 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар,  не переданный продавцом.  

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа  защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать  возврата суммы предварительной оплаты.  

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной  оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к  дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840).  

Поскольку материалами дела не подтверждено исполнение ответчиком  обязанности по поставке товара в полном объеме, иск в части взыскания 456 000 руб.  предварительной оплаты заявлен обоснованно.  

Также истец просил взыскать с ответчика 38 304 руб. неустойки за нарушение  сроков поставки товара за период с 13.09.2022 по 05.12.2022.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи  330 ГК РФ).  

6 В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения поставщиком сроков  поставки товара, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый  день просрочки от стоимости поставленного товара.  

6 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Поскольку истцом произведена предоплата товара, а ответчиком в установленные  сроки товар недопоставлен, истцом за нарушение обязательства правомерно в  соответствии с положениями, содержащимися в пункте 5.3 договора, начислена пеня.  

Аналогичная правовая позиция подтверждена определением Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2013 по делу № А40-126468/11-5933.  

О снижении неустойки ответчиком не заявлено. Суд также учитывает следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей  с 01.04.2022 на 6 месяцев.  

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей  по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос № 10 Обзора по  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и  мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной  инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ 30.04.2020).  

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в  период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и  пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено только за неисполнение или  ненадлежащее исполнение им денежных обязательств.  

В данном конкретном случае пени начислены истцом за ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, не являющегося денежным.  

Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение  обязательств неимущественного характера Законом № 127-ФЗ и постановлением № 497 не  предусмотрено.  

7 Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Двенадцатого  

7 

арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по делу № А12-13612/2022. 

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи  

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК-Групп» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КАН-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 456 000 руб. основного долга,  38 304 руб. неустойки, 12 886 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.М. Лебедев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:20:00Кому выдана Лебедев Александр Михайлович