Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46149/2023

18 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хагопян А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры дом ученых им. М. Горького (адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Дворцовая, д. 26, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 18.06.1998);

ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия"  (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, д. 27, лит. А, пом.1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 02.06.2009), 2) ФИО1 (адрес: 197082, Санкт-Петербург, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: 1) УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 197376, Санкт-Петербург город улица Профессора Попова 42), 2) ФИО2 (адрес: 197082, Санкт-Петербург)

о признании сделки недействительной

при участии

от истца: ФИО3 (по дов. от 03.10.2023)

от ответчиков: 1),2) не явились, извещены

от третьих лиц: 1),2) не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры дом ученых им. М. Горького (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (далее – Ответчик) о признании договор купли-продажи автомобиля HAVAL JOLION (VIN 

<

***>) от 02.03.2022 недействительным (ничтожным); обязать ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" автомобиль HAVAL JOLION (VIN 

<

***>) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики 1,2 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица 1,2 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2022 ответчиком была совершена сделка по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности легкового автомобиля HAVAL JOLION (гос. номер К950ТО198, VIN 

<

***>) физическому лицу, а именно договор купли-продажи автомобиля от 02.03.2022.

26.07.2021 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-44301/2021 с Ответчика в пользу Истца в порядке упрощённого производства была взыскана задолженность и пени в сумме 716 524,87 рублей с последующим начислением пени по дату погашения задолженности в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ключевой ставки Банка России. Решение подлежало немедленному исполнению, в связи, с чем истцом был получен исполнительный лист ФС № 037632559 от 03.08.2021, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 142944/21/78019-ИП от 26.08.2021.

В ходе возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении вышеуказанного транспортного средства были наложены запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению имуществом.

13.01.2022 постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда решение суда первой инстанции было отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность и пени в сумме 659 954,96 рублей с последующим начислением пени по дату погашения задолженности в размере 1/300 действующей на каждый день просрочки ключевой ставки Банка России. 

01.03.2022 в связи с отменой судебного акта исполнительное производство № 142944/21/78019-ИП от 26.08.2021 было прекращено, запреты на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства были отменены. 

03.03.2022 по делу был выдан новый исполнительный лист ФС № 037672730, на основании которого 15.03.2022 было возбуждено новое исполнительное производство № 96386/22/78019-ИП.

Вместе с тем, в период отсутствия запретов имущество было отчуждено Ответчиком. При этом решение суда по делу № А56-44301/2021 не исполнено, какое-либо имущество Ответчика, включая денежные средства на счетах, поступившие от реализации упомянутого выше автомобиля, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно положениям п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь п. 2 ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом указанные нормы разъяснены п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором указано, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд считает, что сделка по отчуждению автомобиля HAVAL JOLION (гос. номер К950ТО198, VIN 

<

***>) является ничтожной, поскольку совершена ответчиком исключительно с намерением причинить вред истцу и избежать обращения взыскания на данное имущество.

Приобретателем имущества отзыв, возражения не представлены, об обстоятельствах сделки суду не сообщено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчиков солидарно в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать договор купли-продажи автомобиля HAVAL JOLION (VIN 

<

***>) от 02.03.2022 недействительным.

ФИО4 Рашитовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" автомобиль HAVAL JOLION (VIN 

<

***>).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Центральная бухгалтерия" (ИНН: 

<

***>) и ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения культуры дом ученых им. М. Горького (ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.