ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19571/2019

Дело № А40-287131/18

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              И.А. Чеботаревой, 

судей:

Т.Б. Красновой, ФИО1,    

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-287131/18, принятое судьей Яцевой В.А. (146-2404) 

по заявлению ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» 

к 1) СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО3; 2) УФССП по Москве 

третьи лица: 1) АО «Газпромбанк», 2) ООО «Аркопласт», 3) ООО «Дальневосточное  строительно – монтажное управление»

о признании незаконным постановления, 

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 28.12.2018;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 

от третьих лиц: 

1) ФИО5 по дов. от 18.03.2019; 2) не явился, извещен; 3) ФИО6 по дов. от 01.10.2018. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее – Заявитель, ООО «ССК «Звезда», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании незаконными постановлений Судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП по УФССП России по Москве ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель, ответчик) от 22.11.2018 об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, от 28.11.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, от 10.12.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, от 28.11.2018 о наложении ареста на имущество должника, принятых в ходе исполнительного производства № 124084/18/770033-ИП.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2019 заявление Общества оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм права. По мнению Общества, окончание исполнительного производства не препятствует рассмотрению заявления о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя. Заявитель считает, что оспариваемые постановления нарушают его права и законные интересы, так как дебиторская задолженность отсутствовала, право ООО «Аркопласт» на возврат гарантийного удержания не возникло.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель АО «Газпромбанк» оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ООО «Дальневосточное строительно – монтажное управление» поддержал решение суда в полном объеме.

 Представители ответчиков и ООО «Аркопласт», признанные судом надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.11.2018 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства от 29.10.2018 № 124084/18/77033-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника по ИП - ООО «Аркопласт». 

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал дебитора должника - ООО «ССК «Звезда» в трёхдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 30 501 151 рубль на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП по Москве. 

28.11.2018 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 в рамках исполнительного производства также вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Аркопласт». 

Данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал как дебитора ООО «ССК «Звезда», так и Банк ГПБ (АО), осуществляющий расчетно-кассовое обслуживание, в трёхдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере номинальной стоимости существующей дебиторской задолженности, но не более общей суммы задолженности по исполнительному производству в размере 30 501 151 руб. на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП по Москве. 

10.12.2018 судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО3 вынес ряд Постановлений в рамках указанного исполнительного производства: Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 22.11.2018; Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 28.11.2018; Постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно гарантийного удержания по договору № IIO-100/8 на выполнение строительно-монтажных работ по I, II этапам строительства объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха». I этап строительства «Инженерная подготовка территории строительства». II этап строительства «Искусственные земельные участки (ИЗУ) № 3, № 4, № 5, принадлежащего должнику ООО «Аркопласт» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действии; Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Аркопласт» (договор № IIО-100/8 на выполнение строительно-монтажных работ по I, II этапам строительства объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха». I этап строительства «Инженерная подготовка территории строительства». II этап строительства «Искусственные земельные участки (ИЗУ) № 3, № 4, № 5), путем внесения (перечисления) дебитором (ООО «ССК «Звезда») денежных средств на депозитный счет судебных приставов. 

Также указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал дебитора ООО «ССК «Звезда» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 30 501 151 руб. на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП по Москве, а также незамедлительно проинформировать его и ООО «Аркопласт» о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, предупредил ООО «ССК «Звезда» об административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. 

Посчитав указанные постановления незаконными, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО «ССК «Звезда» требований, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал нарушение своих прав и законных интересов оспариваемыми постановлениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1). Мерами принудительного исполнения, в том числе  являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (1);  обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату (3); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (5).

В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 76 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.  Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, 29.10.2018 на основании исполнительного документа — исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 серия № ФС 016575232 о взыскании задолженности в размере 30 501 151 руб., с ООО «Аркопласт» в пользу ООО «Дальневосточное строительно-монтажное управление», возбуждено исполнительное производство №124084/18/770033- ИП. 

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в целях обнаружения имущества должника-организации, направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации и к операторам связи. 

В целях проверки предоставленных взыскателем сведений о должнике, указанных в заявлении о возбуждении, в банки и кредитные организации направлено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, также направлен запрос в Спецгосттехнадзор ОАТИ по Москве. 

Согласно полученным ответам из ОАО «Сбербанк России», ПАО АКБ «Авангард», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «СЭБ Банк», Санкт-Петербургский филиал «Тимер Банк», на счетах должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. 

29.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении самоходной и специальной техники, зарегистрированной за должником

09.11.2018 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ряде банков, а также об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. 

19.11.2018 поступило заявление взыскателя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. 

По предоставленным взыскателем сведениям у ООО «ССК «Звезда» имелись неисполненные обязательства по оплате выполненных работ перед ООО «Аркопласт». 

На основании ст. 76 Закона № 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем 28.11.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Аркопласт». 

29.11.2018 поступило уведомление от ООО «ССК «Звезда» о невозможности исполнения постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в связи с отсутствием таковых обязательств.

10.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на дебиторскую задолженность. 

Данным постановлением отменены постановления от 22.11.2018 и 28.11.2018 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. 

Также, 10.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно гарантийного удержания по договору № IIO-100/8 на выполнение строительно-монтажных работ по I, II этапам строительства объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха». I этап строительства «Инженерная подготовка территории строительства». II этап строительства «Искусственные земельные участки (ИЗУ) № 3, № 4, № 5, принадлежащего должнику ООО «Аркопласт» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий; Постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО «Аркопласт» (договор № IIО-100/8 на выполнение строительно-монтажных работ по I, II этапам строительства объекта «Создание судостроительного комплекса «Звезда». II очередь строительства. Сухой док и достроечные цеха». I этап строительства «Инженерная подготовка территории строительства». II этап строительства «Искусственные земельные участки (ИЗУ) № 3, № 4, № 5), путем внесения (перечисления) дебитором (ООО «ССК «Звезда») денежных средств на депозитный счет судебных приставов. 

05.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесен ряд постановлений о снятии ареста с денежных средств на счетах.

Также, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ряде банков; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении самоходной и специальной техники, зарегистрированной за должником. 

05.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. 

Так как право на обращение взыскания на дебиторскую задолженность и наложение ареста имущество предоставлено судебному приставу –исполнителю Законом №229-ФЗ, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в рамках представленных полномочий. 

Требование заявителя не подлежало удовлетворению и потому, что заявитель не доказал нарушение его прав и законных интересов как дебитор должника по исполнительному производству.

В данном случае законные права и интересы ООО «ССК «Звезда» не нарушены, доказательств обратного податель жалобы не представил. 

Судом первой инстанции также учтено, что исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для признания ненормативного правового акта недействительным (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов) судом не установлена, заявленные требования обоснованно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как необоснованные и противоречащие действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным, обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Так как заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя  в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственной пошлиной не облагаются государственная пошлина, уплаченная ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» по платежному поручению от 05.03.2019 №1451 в размере 3000руб. подлежит возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-287131/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЗВЕЗДА» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: Т.Б. Краснова

 

ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.