351/2023-42733(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1962/2022

г. Рязань

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН 

<

***>, 390000,  

<

...>, помещение Н20/3)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***>, 390023, 

<

...>, помещ.Н29)  

о взыскании задолженности по договору № 6/2021 от 01.06.2021 в размере 

160 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных начиная с 14.12.2021 на сумму задолженности в размере 160 170 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Теплый дом" (390007, г.Рязань, мкр. поселок Мехзавода,  стр. 14, офис 2), ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, 

<

...>)  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.06.2021;  от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022;  

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая  Компания" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере  160 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.12.2021 по 09.03.2022 в размере 3 747 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 04.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2022 суд, по  ходатайству представителя ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК Теплый дом" и по своей инициативе привлек в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО "Газпром межрегионгаз Рязань".  

В судебном заседании 17.04.2023 представитель истца поддержал исковое заявление, заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность за невыполненные работы по договору № 6/2021 от 01.06.2021  года за техническое обслуживание вентиляционных каналов за декабрь 2021 года в  размере 160 170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму 160 170 руб. за период с 14.12.2021 года по день принятия  судом решения по настоящему делу, проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму 160 170 руб. за период с даты принятия судом решения по  настоящему делу по день фактического исполнения обязательства. Уточнение судом принято.  

Представитель ответчика возражал относительно искового заявления, указывая на выполнение работ по техническому обслуживанию вентиляционных каналов  силами подрядчика - общества с ограниченной ответственностью "УК Теплый  дом". Одновременно полагает, что проценты за пользование чужими денежными  средствами необходимо начислять с даты возвращения претензии истцу и, с учетом  моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от  28.03.2022.  

ООО "Газпром межрегионгаз Рязань" в представленном отзыве указало на отсутствие каких-либо документальных доказательств, подтверждающих выполнение  спорных работ по техническому обслуживанию вентиляционных каналов.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе,  путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" (Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью "Единая УК" (Исполнитель) заключен договор на техническое  обслуживание и осмотр многоквартирных домов (далее - договор), по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство по  выполнению работ и оказанию услуг на техническое обслуживание и осмотр многоквартирных домов (далее - МКД), а именно проведение технического осмотра  общего имущества МКД (несущих и ограждающих конструкций, оборудования и  систем инженерно-технического обеспечения); гидравлическое испытание системы  центрального отопления; техническое обслуживание вентиляционных каналов (с  

выдачей акта Формы Ф-15) согласно Приложению № 1 настоящего Договора (пункт  1.1 договора).  

Из пункта 2.1. договора следует, что Исполнитель по заданию Заказчика в  установленные настоящим Договором сроки обязуется своевременно и качественно  выполнить работы, оказать услуги на техническое обслуживание и осмотр МКД в  соответствии с настоящим Договором.  

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Заказчик обязуется произвести  предварительную плату по настоящему Договору в размере 100 % от суммы указанной в п.6.1. настоящего Договора не позднее 5(пяти) рабочих дней с момента  заключения настоящего Договора. Заказчик обязуется произвести предварительную плату за выполненные работы на техническое обслуживание вентиляционных  каналов МКД в размере 50 % от суммы, указанной в п. 6.2 настоящего Договора.  

Пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели, что предварительная плата за  выполненные работы на техническое обслуживание вентиляционных каналов МКД  Заказчик производит в размере 50 % от суммы указанной в п.6.2 настоящего Договора не позднее 1 (одного) календарного дня на расчетный счет Исполнителя с момента получения заявки Исполнителем. Оставшуюся сумму оплаты за выполненные работы на техническое обслуживание вентиляционных каналов МКД Заказчик  производит после подписания акта Формы Ф-15.  

Исходя из пунктов 9.2, 9.3 Договор заключен с 01.06.2021 по 31.08.2021 и  считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания  срока действия настоящего Договора не заявит о его расторжении или заключении  на иных условиях.  

Факт заключения и действия вышеуказанного договора сторонами не оспаривается.  

Платежным поручением № 302 от 14.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Лидерфонд" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Единая УК" денежные средства в размере 160 170 руб. с назначением платежа "оплата по договору № 6/2021 от 01.06.2021 за техническое обслуживание вентиляционных каналов за декабрь 2021 года".  

Поскольку ответчик свои обязательства по техническому обслуживанию вентиляционных каналов в декабре 2021 года не исполнил, 02.03.2022 истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме  160 170 руб. и об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Невыполнение ответчиком указанных в претензии требований послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.  

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,  а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт  1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на техническое обслуживание и осмотр многоквартирных домов от 01.02.2021, который  является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Факт перечисления оплаты года за выполнение предусмотренных договором  работ по техническому обслуживанию вентиляционных каналов за декабрь 2021  подтвержден представленной в материалы дела копией платежного поручения и  ответчиком не оспаривается.  

Ответчик, возражая против удовлетворения предъявленных требований, пояснил, что согласно условиям договора составлялись акты о техническом состоянии  вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирных домах по форме Ф-15, которые в обязательном порядке передавались в ООО "Газпром межрегионгаз Рязань". Всего 8 таких актов по форме Ф-15 были составлены представителями истца  и ООО "УК Теплый дом" и направлены в ООО "Газпром межрегионгаз Рязань".  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" в представленном в материалы дела отзыве пояснило, что не осуществляет обслуживание вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирных  домах, и указанные выше акты у третьего лица отсутствуют.  

Документальных доказательств выполнения работ, за которые истцом внесена  предоплата в предъявленном ко взысканию объеме, равно как и актов о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирных домах по  форме Ф-15, подписанного межу истцом и ответчиком, обществом с ограниченной  ответственностью "Единая Управляющая Компания" в материалы дела не представлено.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - ООО "УК Теплый дом" мотивированный отзыв по иску не представило, от участия в судебных заседаниях уклонилось. При этом, следует отметить, что согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц  и представленным доказательствам на дату заключения договора на техническое  обслуживание и осмотр многоквартирных домов от 01.02.2021 директором ООО  "Единая Управляющая Компания" и ООО "УК Теплый дом" являлся ФИО4  (л.д.37-46).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено документальных доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию вентиляционных каналов в декабре 2021 года, требование о взыскании задолженности в сумме 160 170 руб. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.12.2021 на сумму задолженности в размере  160 170 руб. с последующим начислением процентов на сумму основного долга  исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты принятия судом решения по день фактической оплаты долга.  

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты  за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по  день уплаты этих средств кредитору.  

Поскольку обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика  после предъявления истцом претензии о возврате указанных денежных средств, и с  учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", период пользования чужими денежными средствами составляет с 02.10.2022 по 17.04.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга 160 170 руб. с 18.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В остальной части заявленные требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. Расходы по оплате госпошлины в сумме 5 917 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. С учетом увеличения суммы иска в ходе  судебного разбирательства государственная пошлина в размере 83 руб. 60 коп.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***> дата присвоения 26.10.2018, ИНН  

<

***>, 390023, 

<

...>, помещ.Н29) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ЛидерФонд" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 390000, 

<

...>, помещение Н20/3) денежные  средства в размере 160 170 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 02.10.2022 по 17.04.2023 в размере 6 516 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 917 руб.  

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 160 170 руб. производить, начиная с 18.04.2023 по день  фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 

<

***> дата присвоения 26.10.2018, ИНН  

<

***>, 390023, 

<

...>, помещ.Н29) в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 83 руб. 60 коп.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу:  http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Козлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

 Дата 01.02.2023 10:31:00

Кому выдана Козлова Ирина Алексеевна