﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года

Дело №

А56-71689/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю., 

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Попковой К.Ю. (доверенность от 05.09.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Удача» Ващенко В.Г. (доверенность от 17.09.2019),  

рассмотрев 08.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А56-71689/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции,                 д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удача», адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Севастопольская, д. 29, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1037821040850, ИНН 7810251100 (далее – Общество), о взыскании 1 176 431 руб. 47 коп.  неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 18.02.2015 по 18.09.2017 и 153 144 руб. 82 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на 25.12.2017.

Решением суда от 22.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в актах проверки указана неверная маркировка кабеля. Кроме того, пропущен срок исковой давности за период с февраля по май 2015 года.

В отзыве на кассационную жалобу Ленэнерго просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Ленэнерго с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество владеет частью нежилого помещения 4Н (1-13), расположенного в доме 29 лит. А по ул. Севастопольской в Санкт-Петербурге. 

Ленэнерго неоднократно проводило проверки объекта (магазин-кафе), расположенного по указанному адресу, и установило самовольное подключение энергопринимающих устройств объекта к объектам электросетевого хозяйства при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По результатам проверок, проведенных в период с 22.05.2015 по 18.09.2017, составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Проверки проводились в присутствии представителей ответчика, в том числе генерального директора Махмудовой А.А., акты подписаны без замечаний.

В актах указано на подключение объекта от ГРЩ жилого дома (к/к № 2) по самостоятельной схеме кабелем по воздуху. В актах, составленных в период с 22.05.2015 по 03.02.2016, поименовано наличие трехфазного ввода, в актах от 06.04.2016 по 18.09.2017 – однофазного ввода.

Согласно расчету Ленэнерго, произведенному в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в период с 18.02.2015 по 18.09.2017 составила 1 176 431 руб. 47 коп.   

Ленэнерго выставило Обществу счета, которые вручены работникам, находившимся на объекте, что подтверждается уведомлениями о вручении, а 20.12.2017 направило претензию с требованием оплатить счета.

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса послужило основанием настоящего иска.

Суды удовлетворили требования, признав иск обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что договор энергоснабжения объекта ответчика (магазина-кафе), в котором производились проверки, с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) в спорный период заключен не был.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

       Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды сделали обоснованный вывод о том, что представленные Ленэнерго акты составлены в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений. Из актов следует, что на момент проверки объект был присоединен к сетям сетевой организации. Не доверять содержанию актов у судов не имелось оснований, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчик не опроверг, договор, заключенный с гарантирующим поставщиком, не представил.

Копии актов Общество получило, а значит было знакомо с их содержанием. Своевременных возражений относительно указанных в актах характеристиках вводных проводов (кабелей) Общество не заявило, к истцу с требованием о проведении дополнительной проверки не обращалось.

Проведенная по делу судебная экспертиза, в рамках которой установлено отличное от указанных в актах сечение силового кабеля, основана на осмотре объекта экспертом, который проводился 28.01.2019, более чем через год после проведения Ленэнерго последней проверки. 

В связи с этим суды не приняли во внимание выводы эксперта, которые не могут опровергнуть содержание актов проверки.

Расчет бездоговорного потребления не противоречит абзацу 3 пункта                 195 Основных положений, ответчиком контррассчет не представлен.

        Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений в редакции, действовавшей до изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, определялся за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Как следует из пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624, оно вступило в силу по истечении 120 дней после дня его официального опубликования, то есть пункт 196 Основных положений в новой редакции действует с 29.09.2017.

На основании изложенного пункт 196 Основных положений в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.05.2017 № 624 не подлежит применению к правоотношениям сторон, возникшим на основании актов, оформленных до указанной даты.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предусмотренный пунктом 196 Основных положений период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, не изменяет установленный пунктом 1 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности и является лишь периодом, за который определяется размер убытков, причиненных истцу бездоговорным потреблением электрической энергии.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 по делу № 305-ЭС18-11502.

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актами, составленными в период с 22.05.2015 по 18.09.2017, соответственно с этих дат должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

         Согласно отметке суда на исковом заявлении Ленэнерго подало иск в арбитражный суд 05.06.2018, то есть по требованиям по акту от 22.05.2015 срок исковой давности пропущен. 

          В то же время следующая проверка объекта Общества произведена 30.06.2015, по этому акту срок исковой давности не истек. Расчет бездоговорного потребления по акту от 30.06.2015 Ленэнерго имело право произвести за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, однако истец ограничился периодом с 18.02.2015. Таким образом, оснований для изменения периода взыскания не имеется.       

Ввиду изложенного кассационная инстанция полагает, что суды первой и  апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, оценили в совокупности представленные доказательства, правильно применили нормы права и удовлетворил иск Ленэнерго.  

Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по делу № А56-71689/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Удача» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова