Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-2228/2018

11 июля 2018 года

г. Владикавказ

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2018 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313265126200066, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 353643 рублей 60 коп,

установил:

ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ГБУЗ «Ирафская центральная районная больница» 301459 рублей задолженности за товар, поставленный по государственному контракту от 28.03.2016 №0310200000316000189_135218, неустойки в размере 52184 рублей 60 коп. за период с 06.05.2016 по 23.04.2018, и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 10073 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком взятые на себя обязательства по государственному контракту не исполнены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд счел требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

28.03.2016 между сторонами был заключен государственный контракт №0310200000316000189_135218, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке, а ответчик – по оплате реактивов для клинико-диагностической лаборатории в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Цена контракта составляет 301459 рублей (п. 3.1 контракта).

Расчеты за поставленный товар осуществляются в течение 30 дней с даты поставки товара (п. 3.2 контракта).

Исполнение истцом обязательств по контракту подтверждается заверенными ответчиком товарными накладными №1459 от 04.04.2016 и №1688 от 14.04.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию исх.№12 от 25.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок со дня ее получения. Отсутствие реакции со стороны ответчика на требования истца явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 301459 рублей задолженности за товар, поставленный по государственному контракту от 28.03.2016 №0310200000316000189_135218 и неустойки в размере 52184 рублей 60 коп. за период с 06.05.2016 по 23.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования. 

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Кодекса).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела нет сведений о каких-либо претензиях со стороны ответчика к объему качеству и срокам поставки товара по государственному контракту №0310200000316000189_135218. Доказательств оплаты, как и возражений по существу исковых требований не представлено. Иск не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истец заявил о взыскании неустойки.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, под которой понимается предусмотренная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п.5 ст. 34 ФЗ-44).

Пунктами 4.3, 4.4 контракта также установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ и начисляется на сумму неисполнения обязательства по оплате.

Просрочка в исполнении ответчиком контрактных обязательств установлена судом, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно, в силу закона. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Государственная пошлина по иску составляет 10073 рубля и подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истец перечислил в бюджет РФ указанную сумму, что следует возместить за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 301459 рублей задолженности за товар, поставленный по государственному контракту от 28.03.2016 №0310200000316000189_135218, неустойку в размере 52184 рублей 60 коп. за период с 06.05.2016 по 23.04.2018, и 10073 рубля в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева