АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20885/2018

г.Тверь

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2019 года

       Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца –ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Джей Ти Логистик», г. Москва, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)               

к ответчику: ООО «Элефант», Тверская область, (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 053 342,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к   ООО «Элефант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 053 342,27 руб., в том числе: 993928,68 руб. - основной долг и 59413,59 руб. - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ, отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке  ст. 156 АПК РФ.

        Истец устно  ходатайствовал об уменьшении  исковых требований на сумму  50 000 руб. 00коп., представил копию платежного поручения о частичной  оплате задолженности, итого просит взыскать: задолженность по договору цессии от 18.01.2018 года в сумме 943928,68 руб. и неустойку за  несвоевременную оплату  в размере 59413,59 руб., а также  расходы  по оплате госпошлины.

        Суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение  исковых требований.

        Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

        От ответчика отзыва,  дополнительных документов, ходатайств  не получено.

        Из материалов дела следует, что между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) 18 января 2018 года был заключен договор цессии, в рамках которого  ОООО "Джей Ти Логистик" уступило  ООО "Элефант" право требования в размере - 993 928,68 рублей к ООО «Элефант плюс» ИНН 

<

***>.

Согласно п.2.3. заключенного договора ООО «Элефант» обязалось в течении 30 календарных дней с даты подписания договора оплатить стоимость передаваемого права в размере - 993 928,68 рублей, т.е. в срок до 19 февраля 2018года.

Стоимость уступленных прав в полном объеме не была перечислена ООО «Джей Ти Логистик».

По состоянию на 14.11.2018 года задолженность  ответчика с учетом частичной оплаты составила  958 995,29 рублей.

Согласно п. 6.3. Договора ООО «Элефант» несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

        Учитывая, что у ответчика образовалась просрочка платежа, истцом  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 АПК РФ.

В порядке досудебного урегулирования  спора  истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 08.11.2018  с просьбой погасить существующую задолженность по указанному договору.

Учитывая, что указанное  требование ответчиком добровольно не  исполнено, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент принятия  искового заявления  к производству судом установлено, что  Общество с ограниченной ответственностью "Элефант плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с ликвидацией 15.03.2018 согласно Выписке из ЕГРЮЛ, в связи с чем основания для привлечения  данного лица к участию  в деле у суда отсутствовали.

        Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

 Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате приобретенного права требования к должнику к ООО «Элефант плюс» (ИНН 

<

***>) в размере 993 928,68 рублей.

 Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Факт передачи права требования к должнику -  ООО «Элефант плюс» (ИНН 

<

***>)  подтверждается материалами дела, в том числе: договором цессии от 18.01.2018 (л.д.26-28), доказательствами частичной  оплаты  задолженности по  договору.

         Из материалов дела усматривается, что оплата по условиям договора цессии от 18.01.2018  производится Цессионарием в течение 30 дней с момента подписания данного договора путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Цедента.

 В  установленные договором сроки оплата произведена ответчиком не в полном объеме. Доказательств полной уплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения  дела  истец  представил суду доказательства погашения  ответчиком задолженности в размере 50 000 руб. по оплате приобретенного права требования к должнику ООО «Элефант плюс», в связи с чем суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании оставшейся части основного долга в сумме 943 928,68 руб. (с учетом уточнения иска) признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.03.2018 по  06.11.2018 в размере 59 431,59 руб. 

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 59 431,59 руб.,  проценты начислены за период с 16.03.2018 по  06.11.2018.

 Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений, ходатайство об уменьшении  неустойки в  порядке ст. 333 ГК РФ, не заявил.

  Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним. Истцом правомерно определен первоначальный и конечный срок просрочки, количество дней просрочки применительно к ст. 395  ГК РФ и условиям договора. 

   Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2018 по  06.11.2018, в сумме  59 431,59 руб.  также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

  По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу. 

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 121-123, 156, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕФАНТ», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.04.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕЙ ТИ ЛОГИСТИК», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 05.09.2011)  задолженность по договору цессии от 18.01.2018 года в сумме 943928,68 руб. и неустойку за  несвоевременную оплату  в размере 59413,59 руб., а также  расходы  по оплате госпошлины в сумме 23533,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда)  в  порядке и срок,  установленные АПК РФ.

СудьяС.В. Сердюк