АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7377/2023

г. Новосибирск

28 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Культура» (ИНН 

<

***>)

о взыскании долга, процентов

при участии  в судебном заседании:

истец (онлайн): ФИО2, паспорт 

представителя ответчика: не явился, уведомлен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к акционерному обществу «Культура» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу от 08.06.2022 № 9 в размере 205235 рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 21.03.2023  в размере 7253 рубля 51 копейка.

Определением от 28.03.2023  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного истцом товара на сумму 205235 рублей.

В отзыве ответчик указывает на то, что не согласен с требованиями истца в части неустойки, поскольку соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме, а сторонами такое соглашение не подписывалось, договор в письменной форме также не заключался. Возражений относительно суммы основного долга ответчик не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом и ответчиком в результате конклюдентных действий заключен договор поставки, во исполнение которого истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу № 9 от 08.06.2022 товар на сумму 336050 рублей.

По устной договоренности сторон, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара в течение 10 рабочих дней после получения товара. Таким образом, оплата поставленного товара должна быть произведена в срок до 23.06.2022.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 130815 рублей.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 205235 рублей.

В связи с наличием задолженности, истец начислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в размере 7253 рубля 51 копейка.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 59 от 28.09.2022 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и неустойки в срок до 07.10.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, ответчик требования истца не выполнил, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку в данном случае основанием возникновения права требования долга в сумме 205235 рублей являются разовые сделки по поставке товара, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 3  главы 30 ГК РФ. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику товара на сумму 336050 рублей подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом. Обязательство по оплате товара, ответчиком исполнено не в полном размере, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный, но не оплаченный товар в размере 205235 рублей. 

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Ответчик не представил доказательств оплаты товара, наличие долга не оспорил. 

В связи с выше изложенным, требование о взыскании задолженности в сумме 205235 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за период с 01.10.2022 по 21.03.2023 в размере 7253 рублей 51 копейка.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Культура» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) долг 205235 рублей, проценты 7253 рубля 51 копейку,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7250 рублей. 

Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 576 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Н.С. Галкина