ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-40428/2017

г. Саратов

23 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,  

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ»  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018 года по делу № А12-40428/2017, (судья В.В. Сапронов), 

по иску акционерного общества «Волгомясмолторг» (400005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 498 607, 20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгомясмолторг"   (далее  по тексту также АО "Волгомясмолторг" - истец) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской  области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" (далее  по тексту  также ООО "Гермес Ритейл", ответчик)  о взыскании  суммы основного долга в размере 14 108 524,93   руб., пояснила, что требование  о взыскании штрафных санкций истец будет заявлять в отдельном исковом производстве, в связи с чем от иска в данной части она не отказывается, а уменьшает свои требования до размера основного долга (уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, протокол судебного заседания от  11.01.2018 г.). 

В ходе рассмотрения искового заявления, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "МАН" сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ", что подтверждается, выпиской из ЕГРЮЛ от 11.12.2017. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 124 АПК РФ, надлежащим наименованием ответчика по делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС РИТЕЙЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением суда от 11.01.2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" в пользу Акционерного общества "Волгомясмолторг" взыскана сумма  долга в размере    14 108 524,93   руб.

С Общества с ограниченной ответственностью "Гермес Ритейл" в Федеральный бюджет взыскана государственная пошлины в размере  93 543,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гермес Ритейл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, между АО «Волгомясомолторг», истец) и  ООО «МАН» «01» августа 2010 года заключен договор поставки № 154, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукты питания (продукция), а покупатель принять продукцию и своевременно производить ее оплата на условиях договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от «30» декабря 2016 года к договору поставки №154 от «01» августа 2010 года, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате не позднее, чем через 40 (сорок) календарных дней.

В рамках указанного договора поставки АО «Волгомясомолторг» поставило, а ООО «МАН» приняло продукцию согласно товарных накладных представленных в материалы дела.

На дату рассмотрения иска по существу задолженность ответчика  перед истцом   по указанному договору составляет   14 108 524,93   руб., наличие задолженности и её размер ответчик не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

В виду неоплаты ответчиком задолженности согласно условий договора, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Разрешая требования истца,  арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора  непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В нарушение положения статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств несостоятельности заявленных требований.

Ввиду изложенного требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции как обоснованно заявленные.

 Обжалуя решение суда, ответчик указывает на то, что в соответствии с дополнительным соглашением от 30.12.2016 года к договору поставки №154 от 01.08.2010 года, продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате не позднее, чем через 40 (сорок) календарных дней. Ответчик полагает, что АО "Волгомясмолторг" представлены неверные данные о размере и сумме задолженности ответчика по указанному договору.

Однако коллегия суда апелляционной инстанции находит указанный довод жалобы несостоятельным.

Истцом в обоснование иска представлены товарные накладные в подтверждение поставки в период с 25.04.2017 по 16.10.2017 г. на общую сумму 14 317 138,73 руб. (том 1 л.д.44-142).

Таким образом с учетом даже предельного срока оплаты по всем продовольственным товарам согласно условий дополнительного соглашения (40 дней) срок оплаты фактически на дату уточнения иска (12.12.2017) наступил по товарным накладным за период с 25.04.2017 по 09.10.2017 г., цена поставленного товара по которым составила  14 242 011,72 руб. 

Предметом настоящего иска выступает требование о взыскании задолженности в размере 14 108 524,93 руб.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, а, напротив, опровергаются имеющимися в материалах де почтовыми уведомлениями.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2018 года по делу № А12-40428/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС РИТЕЙЛ» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.                

Председательствующий 

О.И. Антонова

Судьи 

 

 С.А. Жаткина

 А.Ю. Никитин