Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15453/2017

17 октября 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2017 г.  Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017 г.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью научно- инвестиционная компания «Палитра», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

об обязании возвратить имущество, при участи в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 12.01.2017,  паспорт);  

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 19.07.2017,  паспорт),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью научно-инвестиционная компания «Палитра»  (далее – ответчик) об обязании возвратить имущество, принадлежащее истцу,  находящееся по адресу: 

<

...>, указанное в  списке имущества № 1, в списке имущества № 2, договоре комиссии на  реализацию товаров от 01.07.2016 № 1 ,в приходном ордере от 17.08.2016 №  0000000017, в приходном ордере от 13.10.2016 № 0000000059 (с учетом  принятого судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований  – л.д.76).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается 

Протокольным определением суда от 20.09.2017 судебное  разбирательство отложено на 10.10.2017.  

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит  обязать ответчика возвратить следующее имущество.  

3 

Эмульсионник (шланг, пистолет) 

1 

4 

Пистолет продувочный 

1 

5 

Распылитель с помпой 

4 

6 

Стол стеклянный 

2 

7 

Стенд для пленки 

1 

8 

Машинка полировальная двухголовочная FLEX TOOL 

4 

9 

Держатель для бумаги TORK 

1 

10 

Светильник, лампа дневного света 

2 

11 

Молоток 

2 

12 

Круги полировальные 

3 

13 

Шкаф большой двухстворчатый 

3 

14 

Шкаф средний двухстворчатый 

2 

15 

Шкаф средний одностворчатый 

1 

16 

Шкаф для инструмента металлический 

3 

17 

Выгонки 

4 

18 

Тепловентиляторы (маленькие) 

2 

19 

Стул офисный 

2 

20 

Раскладушка 

1 

21 

Кресло компьютерное 

1 

22 

Глина полировальная 

10 

23 

Твердый воск soft 99 

0.8 

24 

Лезвия растонировочные 

80 

25 

Капот автомобильный 

2 

26 

Домкрат подкатной 

2 

27 

Кулер для воды 

1 

28 

Отвертки 

4 

29 

Пассатижи 

3 

30 

Зарядное устройство для акб 

1 

31 

Машинка полировальная (Hitachi 1 шт, Makita 2шт) 

3 

32 

Фен Steinol hl 1910k 

3 

33 

Пушка тепловая 

1 

34 

Торнадор 

1 

35 

Бак для мусора 110л 

1 

36 

Швабра для сборки воды 

1 

37 

Удлинитель 

6 

38 

Гайковерт 

1 

39 

Набор ударных головок 

1 

40 

Динамометрический ключ 

1 

41 

Распылители ручные 

2 

42 

МФУ RICOH SP100SU 

1 

43 

Вешалка для одежды 

1 

44 

Монитор Viewsonic 

1 

45 

Холодильный шкаф для напитков 

1 

46 

Микроволновая печь 

1 

47 

Стиральная машина/автомат ZANUSSI ZWS 2101  

1 

48 

пистолет под герметик РМ 

1 

49 

компрессометр 

1 

50 

съемник гол. 22 мм 

1 

51 

станция паяльная LUKEY-852D+ 

1 

52 

жало паяльное 

1 

53 

полировальная машинка RUPES LH18EN 

1 

54 

стол окрасочный 

1 

55 

набор демонт. Обшивки 

1 

56 

вилка металл. 

2 

57 

набор отверток 

1 

58 

плоскогубцы 

1 

59 

набор ключей 8 шт. 

1 

60 

зубило 

1 

61 

киянка резиновая 

1 

62 

кувалда 1,5 кг 

1 

63 

нож для вырез. 

1 

64 

набор рихтовочный 

1 

65 

набор инструментов 94 предмета 

1 

66 

рубанок рихтовочный 

1 

67 

шпатель мет. 

1 

68 

шпатель резиновый 

1 

69 

распылитель 

1 

70 

краскопульт 827 dl,7 

1 

71 

шланг 15м+10м 

1 

72 

продувочный пистолет 

2 

73 

пистолет антигравий 

1 

74 

рубанок 

3 

75 

ракель 

1 

76 

фонарь аккумуляторный светодиодный Трофи NEW-3 

1 

77 

набор сверел по металлу HELLER 

1 

78 

заклепочник STAYER поворотный 0-360 градусов  

1 

79 

Биты РН 2*50 Профи FIT 

1 

80 

телефон GSM Alcatel 10160 

1 

81 

набор ключей TORX 

1 

82 

сверло д/бетона Энкор 10*120 

1 

83 

Муфта 20 ППР 0-02-0390 

20 

84 

Сгон 15 110мм 1804/07089 

1 

85 

контрогайка чугун 1507014/1781 

1 

86 

метелкодержатель 

1 

87 

вороток 3/4 

1 

88 

зубило 

2 

89 

метчик 

5 

90 

головка 3G 3/4 

1 

91 

сверло 

1 

92 

щетка по металлу 

1 

93 

набор головок 1/46-13 мм Kraft 

1 

94 

ключ свечной * 14 мм с магнитом 270 мм 

1 

95 

диван офисный + два кресла, черный матовый 

1 

96 

влагоотделитель 

1 

97 

быстросъем 

1 

98 

штуцера 

2 

99 

хомут 

2 

100  

валик для проема 

1 

101  

гравер диолд МЭД-1МФ 

1 

102  

набор торксов 

1 

103  

набор бит 

1 

104  

монтировка 

2 

105  

съемник для стопорных колец 

3 

106  

лампа инфракрасная 

1 

107  

удлиннитель Зги* Юм с/з Universal 

2 

108  

кувалда 3 кг 

1 

109  

масловлагоотделитель Star 

1 

ПО  

быстросъем 

1 

111  

штуцера 

5 

112  

переходники 

2 

113  

монометр 

1 

114  

головка 3/4 

1 

115  

быстросъем соединительный 

2 

116  

переходники 

2 

117  

ключ накидной 19/21 

1 

118  

жалюзи пластик белые 

6 

119  

насадка для полировки м 14/150 мм 

2 

120  

дырокол 

1 

121  

набор зубил 

1 

122  

клещи 180мм 

2 

123  

клещи 250мм 

2 

124  

монтировка 

1 

125  

набор торкс 

1 

126  

отвертки 8*250 

1 

127  

молот 500 гр. 

1 

128  

молот 800 гр. 

1 

129  

нейлоновая щетка д 100мм 35161-100 

2 

130  

сверло по металлу ЗУБР 6*93мм"кобальт" 4-29626-093-6 

1 

131  

сверло по металлу ЗУБР 8*117мм"кобальт" 4-29626-117-8  

1 

132  

рулетка обрезиненный корпус 7,5 м 31082 

1 

133  

очки защитные 03-2 дымчатые 669-11 

1 

134  

рукав кислородный,кл.Ш,2МПа,вн диам ф6мм, черный, 13,5 м  

1 

135  

редуктор углекислотный УР-6-5 AL 

1 

136  

очки защитные прозрачные JL-D015 (типа визион)  

1 

137  

быстроразъемное соединение (елочка 8мм) 

3 

138  

обратный молоток 

1 

139  

губки кузовные узкие 

1 

140  

губки кузовные широкие 

1 

141  

столик журнальный 

1 

142  

линейка металлическая 1500 мм 

1 

143  

линейка металлическая 500 мм 

1 

144  

маска сварщика Хамелеон Aurora A998F BLACK COSMO  

1 

145  

инфракрасная сушильная лампа TROMMELBERG  

1 

146  

пылесос festool 

1 

147  

шлифмашинка festool 

1 

148  

профессиональный краскопульт для финиш-окраски, верхний  

1 

бачок Hostaform С 0,68л., сопло 1,3 мм 953013/GOLD GENESI  

THE 

149  

профессиональный краскопульт для финиш-окраски, верхний  

1 

бачок Hostaform С 0,68л., сопло 1,4 мм 953014/GOLD GENESI  

THE 

150  

установка колеровочная мобихел 

1 

151  

пигмент к мобихел 

1 

152  

сканер диагностический пежо 

1 

153  

сканер диагностический универсальный 

1 

154  

шкафы в раздевалку 

8 

155  

стеклянные витрины 

3 

156  

Передние блок-фары для автомобилей иностранного производства 

9 

157  

Фильтр воздушный А1019, Тойота камри40, V 2.4 л 

1 

158  

Фильтр салона AG581 CF, Тойота Королла120, Авеисис252  

1 

159  

Фильтр масляный 04152-31090, Тойота Камри50, RAV4-30  

1 

160  

Фильтр масляный 90915-YZZEI, Тойота Королла120, Авенсис252 

1 

161  

Предохранитель Micro 25А 

10 

162  

Предохранитель Micro 30А 

10 

163  

Предохранитель Micro 10А 

10 

164  

Предохранитель Micro 20А 

10 

165  

Предохранитель Micro 15А 

7 

166  

Лампа Т10 

19 

167  

Лампа НВ4 

2 

168  

Лампа НВ4 

2 

169  

Лампа R10W, с/н 203 

10 

170  

Лампа Т10 

10 

171  

Лампа R10W 

10 

172  

Лампа Н7 

1 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об  

уточнении исковых требований, за исключением позиций с 156 по 172, в части  которых заявление об уточнении требований просил не рассматривать.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований, ссылаясь на непредставление доказательств нахождения спорного  имущества у ответчика, а также его принадлежности истцу, просил приобщить  к материалам дела в отношении имущества, поименованного в двухстороннем  акте от 30.08.2017 (л.д.77), договоры купли-продажи от 14.03.2016 и  23.06.2013 с приложениями к ним (перечень товара) и актами приема- передачи товара.  

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела,  уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца заявил о фальсификации представленных  ответчиком документов (договоров купли-продажи, приложений и актов и  приема-передачи), ссылаясь на несоответствие даты документов моменту их  фактического изготовления, изготовление документов к дате судебного  заседания. Для проверки заявления о фальсификации доказательств  представитель истца просил вызвать в судебное заседание и допросить в  качестве свидетелей сторон договоров купли-продажи, провести судебную  экспертизу по давности подписания документов.  

Представитель ответчика возражал против заявления о фальсификации  доказательств и исключения спорных документов из числа доказательств по  делу, в связи с чем у представителей сторон в порядке ст. 161 АПК РФ  отобраны расписки о разъяснении уголовно-правовых последствий заявления  о фальсификации доказательств.  

Расписки приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

01.07.2016 между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель)  подписан договор аренды № 07/16-А (л.д.18-19), по условиям которого  арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и  пользование нежилое здание – автоцентр общей нормируемой площадью  4105,2 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...> (п.1.1 договора).  

Объект принадлежит арендодателю на праве собственности и передается  арендатору для использования в целях размещения автоцентра, пункта  технического обслуживания автомобилей, размещения офисных помещений  (п.п. 1.2, 1.3 договора).  

Срок аренды определен в п. 2.1 договора и составил с 01.07.2016 по  31.05.2017.  

Арендодатель обязан передать арендатору в пользование объект по акту  приема-передачи, подписанному сторонами, в срок до 01.07.2016 (п. 3.1.1  договора).  

В п. 3.1.2 арендодатель обязался обеспечивать беспрепятственный  доступ к объекту сотрудникам, транспорту, заказчикам арендатора, а также  любым другим лицам по указанию арендатора.  

Истец ссылается, что с 27.10.2016 ответчик в нарушение п. 3.1.2  договора заблокировал доступ арендатора к объекту аренды, оборудованию,  расположенным по адресу: 

<

...>, что  явилось причиной для направления ответчику требования о предоставлении  доступа от 21.12.2016 (л.д.31), претензий от 20.02.2017 (л.д.9-10) и 26.05.2017  (л.д.12) о расторжении договора аренды и возврате оборудования.  

Неисполнение требований арендатора послужило основанием для  подачи настоящего искового заявления с учетом его уточнения.  

Оценив и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое  имущество из чужого незаконного владения.  

Доказательственную базу виндикационного требования составляют  обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на  истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками,  сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а  также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика  на момент рассмотрения спора.  

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие  указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из  них влечет отказ в удовлетворении иска.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых  

вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,  связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в  соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об  истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно  доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении  ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с  помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством  доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.  

Применение указанных норм и разъяснений обусловлено тем, что  спорное имущество не являлось предметом договора аренды от 01.07.2016 и  не передавалось истцом ответчику по условиям указанного договора  (доказательств обратного в деле нет).  

В обоснование заявленных требований истцом представлены договоры  купли-продажи от 20.06.2016 № 1 и от 01.06.2016 № 2, комиссии на  реализацию товаров от 01.07.2016, акты приема-передачи, приходные ордера  (л.д. 21-30).  

Оценив указанные документы, арбитражный суд приходит к выводу о  недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для  удовлетворения исковых требований.  

Представленные истцом доказательства и список спорного имущества  не позволяют индивидуализировать приобретенное последним имущество,  определить его индивидуальные признаки, на основании которых имущество  может быть отделено из группы аналогичного имущества.  

Данные доказательства в отсутствие таких признаков не позволяют  прийти к выводу о приобретении по договорам спорного, а иного  аналогичного спорному оборудования.  

Истцом не доказан факт помещения оборудования и его нахождения в  арендуемом здании ответчика, наличия спорного имущества у ответчика в  натуре.  

Составленный сторонами акт от 30.08.2017 (л.д.77) не может являться  доказательством удержания спорного имущества ответчиком, поскольку  также не содержит индивидуально-определенные признаки имущества.  

Более того, при составлении акта определение права собственности на  имущество и проверка его принадлежности сторонами спора не проводилась,  что прямо следует из содержания акта.  

При отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих  установить совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых  для удовлетворения исковых требований, оснований для проверки  достоверности сведений в представленных ответчиком в судебном заседании  10.10.2017 документах, в отношении которых заявлено истцом о  фальсификации, не имеется, суд отклоняет заявление о фальсификации  доказательств.  

Оснований для вызова в судебное заседание для допроса в качестве  свидетелей лиц, поименованных в ходатайстве от 10.07.2017 (л.д.65-66), не  имеется, поскольку в судебном заседании 10.10.2017 представитель истца до  момента оглашения резолютивной части судебного акта соответствующее  

ходатайство не поддержал. Более того, поименованные в ходатайстве лиц  являются, со слов представителя истца, работниками общества «БЭЛЬ», что  свидетельствует о заинтересованности свидетелей.  

Также следует отметить, что в ходатайстве о вызове свидетелей истец  указал, что свидетели могут подтвердить факт передачи спорного имущества  ответчику. В то же время по условиям договора аренды от 01.07.2016 не  следует принятие ответчиком обязанности по получению какого-либо  оборудования либо имущества от истца.  

Передача имущества должна подтверждаться письменными  документами, а не показаниями работников истца, фактически  заинтересованными в разрешении спора.  

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не  имеется по причине недоказанности их обоснованности (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд  подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.  

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в  доход федерального бюджета следует взыскать 6 000 руб. государственной  пошлины по иску.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований принять. Заявление истца о фальсификации доказательств отклонить. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭЛЬ» в доход  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.А. Аникин  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.