Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18664/2023

10 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВМЯСТОРГ" 

об изъятии имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 25.08.2022,

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВМЯСТОРГ" (далее – ответчик) об изъятии у ответчика следующего имущества:

- ФИО3 BXM 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56145; 

- Шкуросъемная машина Maja ESM 5550/1 заводской номер М-56136; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175944; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175767; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175940; 

- Мясомассажер вакуумный ММ-1000 заводской номер 04-2021; 

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе трех полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 3x6FE-44Y в комплекте заводской номер 1699205849, 1699205854, 1698812140, 2010261527, 2012030233, 120200901001432;  

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе двух полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 2x6FE-44Y в комплекте заводской номер 120210301000267, 2006090866, 2006090868, 1699205852,  1699205853; 

- Циркуляционная пила заводской номер 127285; 

- Камера шоковой заморозки заводской номер 000-09-2021; 

- ФИО3 BXМ 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56175; 

- Шкуросъемная машина ESM 5550/1 заводской номер М-56135; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200105; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200103; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200192, в дальнейшем именуемые Предметы лизинга.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. 

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВМЯСТОРГ" (лизингополучатель) были заключены следующие договоры лизинга: №ЛД-36-1552/21 от 29.03.2021, №ЛД-36-1553/21 от 29.03.2021, №ЛД-36-1554/21 от 30.03.2021, №ЛД-36-1555/21 от 30.03.2021, №ЛД-36-1556/21 от 30.03.2021, №ЛД-36-2086/21 от 26.04.2021, №ЛД-36-1983/21 от 20.04.2021, №ЛД-36-2705/21 от 24.05.2021, №ЛД-36-2706/21 от 24.05.2021, №ЛД-36-2708/21 от 24.05.2021, №ЛД-36-2087/21 от 26.04.2021, №ЛД-36-1995/21 от 20.04.2021, №ЛД-36-1772/21 от 09.04.2021, №ЛД-36-1774/21 от 12.04.2021, №ЛД-36-1775/21 от 12.04.2021, по условиям которых истец обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца по договору купли-продажи имущество и передать его во временное пользование и владение лизингополучателю, а последний – принять и оплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, установленные договором лизинга.

Во исполнение условий договоров лизинга истцом были заключены следующие договоры купли-продажи: № КП-36-1552/21 от 29.03.2021, КП-36-1553/21 от 29.03.2021, КП-36-1554/21 от 30.03.2021, №КП-36-1555/21 от 30.03.2021, №КП-36-1556/21 от 30.03.2021, №КП-36-2086/21 от 26.04.2021, №КП-36-1983/21 от 20.04.2021, №КП-36-2705/21 от 24.05.2021, №КП-36-2706/21 от 24.05.2021, №КП-36-2708/21 от 24.05.2021, №КП-36-2087/21 от 26.04.2021, №КП-36-1995/21 от 20.04.2021, №КП-36-1772/21 от 09.04.2021, №КП-36-1774/21 от 12.04.2021, №КП-36-1775/21 от 12.04.2021, на основании которых истец приобрел для ответчика следующее имущество и передал его по актам приема-передачи: 

- ФИО3 BXM 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56145; 

- Шкуросъемная машина Maja ESM 5550/1 заводской номер М-56136; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175944; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175767; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175940; 

- Мясомассажер вакуумный ММ-1000 заводской номер 04-2021; 

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе трех полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 3x6FE-44Y в комплекте заводской номер 1699205849, 1699205854, 1698812140, 2010261527, 2012030233, 120200901001432;  

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе двух полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 2x6FE-44Y в комплекте заводской номер 120210301000267, 2006090866, 2006090868, 1699205852,  1699205853; 

- Циркуляционная пила заводской номер 127285; 

- Камера шоковой заморозки заводской номер 000-09-2021; 

- ФИО3 BXМ 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56175; 

- Шкуросъемная машина ESM 5550/1 заводской номер М-56135; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200105; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200103; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200192, в дальнейшем именуемые Предметы лизинга.

Неотъемлемой частью договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версий 3.0 от 24.07.2020 и 4.0 от 12.04.2021 года (далее – Условия ДФА).

Согласно п. 5 договоров лизинга порядок и сроки уплаты лизинговых платежей устанавливаются в приложении № 3 к договору (График платежей).

Разделом 4 Условий ДФА установлен порядок расчетов по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий ДФА 4 лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в Графике платежей без выставления лизингодателем счетов. При этом даты платежей, установленные в указанном Графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

Согласно п.4.7 Условий ДФА датой исполнения обязательств лизингополучателя по оплате платежей является дата поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. 

В соответствии с п. 4.8 Условий ДФА лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей вне зависимости от факта передачи предмета лизинга продавцом, просрочки передачи предмета лизинга в лизинг, факта и (или) сроков доставки, сборки, шефмонтажа, пуско-наладки и (или) ввода предмета лизинга в эксплуатацию, фактического использования предмета лизинга лизингополучателем, технического состояния предмета лизинга, включая неисправность, наличия недостатков, поломок, неисправностей, повреждений, утраты (хищения, угона, конструктивной и полной гибели), повреждения, порчи (поломки, дефектов производства и монтажа, действий третьих лиц, неправильной эксплуатации) и иные имущественные риски с момента подписания документа, свидетельствующего о передаче предмета лизинга, несоответствия предмета лизинга заявленному назначению, целям применения или представлениям о нем лизингополучателя, введения ограничений или запрета эксплуатации Предмета лизинга.

Таким образом, условиями договоров лизинга четко установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки согласно графику платежей и условиям договора.

В нарушение условий договоров лизинга ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование у него перед истцом задолженности по лизинговым платежам, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе №3-Их03079 от 21.11.2022 с требованиями оплатить задолженность, пени и возвратить предмет лизинга.

В соответствии с п. 9.1.2. Условий договор прекращается при одностороннем отказе лизингодателя от договора лизинга путем направления уведомления.

В случае одностороннего отказа лизингодателя договор лизинга расторгается с даты и на условиях, указанных в уведомлении лизингодателя.

Согласно п. 10.5 Условий при досрочном расторжении договора лизинга (в том числе при одностороннем отказе от исполнения договора лизинга лизингодателем) в случаях, предусмотренных пунктами 9.4.1-9.4.14, 9.4.18-9.4.22 Условий, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга (принятую часть предмета лизинга) лизингодателю, выплатить все просроченные на момент расторжения договора лизинга лизинговые платежи, выплатить неустойку и иные платежи, предусмотренные договором лизинга и Условиями.

Неисполнение ответчиком требований истца о возврате имущества послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам лизинга применяются общие положения Кодекса об арендной плате.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ и статьей 15 Закона о лизинге арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности согласно условиям заключенного между сторонами спора договора лизинга является основанием для отказа лизингодателя от исполнения сделки в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и п. п. 9.4.1. Условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления. 

Уведомление о расторжении договоров лизинга отправлено истцом в адрес ответчика письмом №3-Их03079 от 21.11.2022, следовательно, обязательства по дальнейшему использованию предметов лизинга считаются прекратившимися, а договоры – расторгнутыми.

Пунктом 3 статьи 11, пунктом 2 статьи 13, пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге закреплено право лизингодателя расторгнуть договор лизинга по основаниям, предусмотренным договором, и изъять предмета лизинга у лизингополучателя.          

Согласно пункту 4 статьи 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил.

Поскольку правовые основания пользования имуществом в связи с прекращением договоров лизинга у ответчика отсутствовали, доказательств выкупа предметов лизинга не представлено, у ответчика в соответствии со статьей 622 ГК РФ возникла обязанность вернуть истцу предметы лизинга.

Ответчик не исполнил названную обязанность после прекращения действия договоров лизинга в результате их расторжения, поэтому при отсутствии у него иных правовых оснований пользоваться спорным имуществом, требование об изъятии предметов лизинга является обоснованным.

Исковые требования соответствуют ст.ст. 309, 310, 450.1, 614, 622, 665 ГК РФ, ст.ст. 10, 15, 17  ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» условиям договоров лизинга, ответчик возражений по существу спора не заявил, доказательств своевременного внесения лизинговых платежей или возврата предметов лизинга не представил, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВМЯСТОРГ" (ИНН 

<

***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>) следующее имущество:

- ФИО3 BXM 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56145; 

- Шкуросъемная машина Maja ESM 5550/1 заводской номер М-56136; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175944; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175767; 

- Напольная ленточная пила КТ-400 заводской номер 175940; 

- Мясомассажер вакуумный ММ-1000 заводской номер 04-2021; 

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе трех полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 3x6FE-44Y в комплекте заводской номер 1699205849, 1699205854, 1698812140, 2010261527, 2012030233, 120200901001432;  

- Холодильная (система) для камеры заморозки на базе двух полугерметичных низкотемпературных поршневых компрессорах фирмы «Bitzer» WDX 2x6FE-44Y в комплекте заводской номер 120210301000267, 2006090866, 2006090868, 1699205852,  1699205853; 

- Циркуляционная пила заводской номер 127285; 

- Камера шоковой заморозки заводской номер 000-09-2021; 

- ФИО3 BXМ 554 для автоматического снятия шкурки заводской номер М-56175; 

- Шкуросъемная машина ESM 5550/1 заводской номер М-56135; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200105; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200103; 

- Вакуумный упаковщик Henkelman Polar 2-50 заводской номер HOP30200192.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГЛАВМЯСТОРГ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 90 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                      Евдошенко А.П.