АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37095/22

г. Уфа

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 26.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО4

о взыскании 3 520 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины  

от лиц, участвующих в деле,   явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю КУЛИКОВУ АРТЕМУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ (далее – ответчик) о взыскании 3 520 руб. ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.  

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2023 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства  для  предоставления  ответчиком  правовой  позиции  по  иску.

  Ответчик  судом  уведомлен  по  адресам : РБ, 

<

...>.,  

<

...>.

Ходатайств и заявлений,  препятствующих  рассмотрению  дела  по  существу  не  заявлено. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца, ответчика. 

В ходе рассмотрения дела третьим лицом ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"  представлен отзыв по существу заявленных требований.  Согласно накладной № 21-01391207662 от 06.10.2021 грузоотправителем ООО «Фитомед» был направлен сборный груз из г. Подольска в г. Уфу для грузополучателя ИП ФИО3. Груз по накладной № 21-01391207662 от 06.10.2021 был застрахован ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № 002PIC-541696/2021-21-01391207662. 12.10.2021 при получении груза Грузополучателем была обнаружена порча 3 грузомест (деформация и нарушение целостности упаковки груза), о чем был составлен коммерческий акт. Как указывает третье лицо, ответственность за причинённый ущерб в результате перевозки груза несет непосредственно перевозчик индивидуальный предприниматель ФИО2  

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела,   12.02.2021 года между ООО «Деловые Линии» (Заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Перевозчик) заключен договор № АД/12/2021-217 перевозки грузов автомобильным транспортом, согласно п. 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить вверенный Заказчиком/Грузоотправителем груз в пункт назначения и  выдать его уполномоченному на получение груза представителю Грузополучателя/Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить провозную плату. Размер платы определяется в каждом конкретном случае, исходя из тарифов согласованных сторонами в Приложении №8. 

Согласно п. 2.3.3 Договора приемка грузов к перевозке осуществляется по количеству грузомест (палетомест, в случае приемки груза на палетах/поддонах). При приемке грузов представитель перевозчика осуществляет проверку количества грузомест на предмет соответствия сведениям о количестве грузомест, указанных в сопроводительном документе (согласно пункту 2.3.1), а также проверку состояния упаковки грузомест. 

В случае, если при наружном осмотре укладки и креплении груза, тары или упаковки предъявленного к перевозке груза будут замечены недостатки, которые вызывают опасения за сохранность и доставку груза, то Заказчик/Грузоотправитель по требованию Перевозчика устраняет замеченные недостатки, в случае бездействия Заказчика/Грузоотправителя во всех экземплярах товаросопроводительных документов делается соответствующая отметка. Причиненный вред (порча и повреждение груза при перевозке), вызванный причинами, указанными в товаросопроводительных документах, Перевозчиком не возмещается. Во всех остальных случаях, вся ответственность лежит на Перевозчике (п. 2.4.2). 

В силу п. 4.7 Договора ответственность за груз у Перевозчика наступает с момента пересечения грузом линии борта транспортного средства. Если иное не предусмотрено договором, считается, пока не доказано обратное, что Перевозчик принял груз по количеству, стоимости и наименованию (содержанию), указанному в сопроводительных документах Заказчика. 

Согласно п. 9.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021 года. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год, если ни от одной из сторон не поступит заявление о расторжении настоящего договора в письменной форме за один месяц до истечения срока его действия. 

Договор № АД/12/2021-217 перевозки грузов автомобильным транспортом действовал в момент осуществления перевозки по накладной № 21-01391207662 от 06.10.2021.

По договору перевозки по транспортной накладной № 0088005453 от 11.10.2021 г. водителем-экспедитором ФИО4 (доверенность от 15.02.2021 г.) был принят к перевозке груз для его доставки в место назначения: г. Уфа.

На основании приемной накладной № 21-01391207662 перевозимый груз доставлен поврежденным.  Размер ущерба составил 3 520 руб. 00 коп. 

01.10.2021 года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование (Страховщик) и ООО «Деловые Линии» (Страхователь) в отношении спорного груза заключен Генеральный договор страхования груза № 002 PIC-541696/2021, согласно п. 1.2. которого Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в  пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю)» причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).

Денежные средства в размере 3 520 руб. на основании договора страхования № 002 PIC-541696/2021 были выплачены ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещения индивидуальному предпринимателю ФИО3, являющемуся заказчиком данной перевозки, что подтверждается платежным поручением № 31 от 24.11.2021. 

Ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими требованиями о  возмещении  ущерба в порядке суброгации в размере 3 520 руб.  

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден направлением претензии исх. № GR210008862 от 10.10.2022.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса  Российской Федерации  перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 ст. 796 Гражданского кодекса  Российской Федерации  ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с процедурой приемки передача и осмотр груза производится совместно представителями грузополучателя и перевозчика, однако, в транспортных документах нет замечаний представителя перевозчика (водителя) о нарушении грузополучателем условий приемки или нанесении последним повреждений.

Согласно п. 3. ст. 401 Гражданского кодекса  Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вина перевозчика презюмируется, следовательно, он должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его повреждение произошло вследствие непредотвратимых обстоятельств, которые он не мог предвидеть. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Таким образом, к истцу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке суброгации с виновного в причинении  вреда лица в размере  3 520 руб. 

  Ответчиком  отзыв  не и представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере  3 520 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 520 руб.  ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.М. Саяхова