АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57999/2021

27 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 752866 рублей 18 коп. 

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №8/22 от 17.01.2022, ФИО2, представитель по доверенности от 27.12.2018 (после перерыва)

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 24.12.2021

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика  752866 рублей 18 коп.

Определением суда от 18.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с контррасчетом, истцом – возражения на отзыв.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.02.2022 сторонами поддержаны доводы иска и отзыва на иск соответственно.

В судебном заседании 17.03.2022 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 175784 рубля 79 коп., в том числе:

- 102689 рублей 54 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014 за сентябрь 2021 года,

- 73095 рублей 25 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.10.2021 по 17.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены пояснения.

От ответчика к судебному заседанию поступили возражения и дополнительные возражения с контррасчетом, с учетом произведенной ответчиком оплаты в неоспариваемой сумме задолженность ответчика перед истцом за исковой период отсутствует, неустойка на дату оплаты за период с 20.10.2021 по 16.03.2022 составляет 46696 рублей 83 коп., в стоимостном выражении объем разногласий по объемам поставленного ресурса, задолженность по оплате которого предъявленного истцом к взысканию с ответчика в рамках настоящего дела, составляет 50703 рубля 55 коп.

В судебном заседании 13.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 123839 рублей 53 коп., в том числе:

- 50703 рубля 55 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014 за сентябрь 2021 года,

- 73135 рублей 98 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.10.2021 по 16.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также представлены дополнительные возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступили возражения.

В судебном заседании ответчиком исковые требования в части неустойки в соответствии с произведенным контрсчетом исходя их принятых ответчиком объемов признаны.

В суде ном заседании 13.04.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 20.04.2022 в прежнем составе суда при участии представителей сторон.

В судебном заседании 20.04.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 99584 рубля 28 коп., в том числе:

- 50703 рубля 55 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению и стоимости принятой холодной воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2014 УК\427-БК-НАС от 09.10.2014 за сентябрь 2021 года,

- 48880 рублей 73 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 20.10.2021 по 16.03.2022, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца к судебному заседанию поступили дополнительные документы.

Ответчиком представлены возражения, настаивает на произведенном контррасчете. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №2014 УК/27-БК-НАС от 09.10.2014, по условиям которого предприятие приняло на себя обязательство подавать через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод от абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент обязался соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, режим водоотведения, нормативы по объему отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и негативного воздействия на окружающую среду, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учет (п.1.1 договора).

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №2014 УК/427-БК-НАС от 09.10.2014 истец в сентябре 2021 года осуществил поставку холодной воды в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома (

<

...> рабочих, д.44 А, д.44 Б, д.44 Г, д.44 Д, д.44 Ж, , д.49, ул.Юбилейная, 26, ул.Юбилейная, 26-А, ул. Сапожникова, 5), на котельную (д.44 Ж) и оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, стоимость поставленного ресурса и оказанных услуг составила по расчетам истца 748561 рубль 95 коп.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату поставленного ресурса и оказанных услуг истцом сформированы счета-фактуры на общую сумму 748561 рубль 95 коп., а именно:

- №9852 от 30.09.2021 на сумму 682816 рублей 29 коп., 

- №9853 от 30.09.2021 на сумму 65745 рублей 66 коп.

В ходе рассмотрения дела судом с учетом произведенных ответчиком оплат истцом исковые требования в части основного долга за исковой период скорректированы до суммы 50703 рубля 55 коп., составляющих стоимостное выражение разногласий сторон по объему поставленного ресурса и оказанных услуг, в неоспариваемой части задолженность ответчиком погашена, разногласий по оплатам между сторонами не имеется.

При определении объемов поставленного в сентябре ресурса и оказанных услуг истцом использованы показания ОДПУ холодной и горячей воды, установленные в многоквартирных жилых домах, а также показания прибора учета холодной воды, установленной на котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...> рабочих, 44Г, 44Д, 44Ж и предназначенной для теплоснабжения и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов (дело №А60-27396/2014).

Ответчик, оспаривая произведенные истцом расчеты, указывает, что:

- истцом к оплате ответчику необоснованно предъявлен объем потребления нежилыми помещениями на общую сумму 1076 рублей 64 коп. (из предъявленного по котельной подлежит исключению объем 24 м/куб суммарного потребления ГВС нежилыми помещениями в домах Г-Д-Ж),

- истцом неверно определен объем водоотведения в связи с некорректной работой ОДПУ ГВС по МКД по Ур. Рабочих 44Г-Д-Ж  на 1258,37 м/куб. больше чем показания ПУ в котельной (в денежном выражении на 31086 рублей 47 коп.).

- истцом при определении объема холодной воды на общедомовые нужды необоснованно не учитывается объем поставленного ресурса в нежилые помещения, увеличивая тем самым стоимость ресурса холодная вода на 18540 рублей 44 коп., определенных ответчиком как разница между показаниями ОДПУ и суммарным выражением ИПУ и ресурса на СОИ.

При разрешении переданных суду на рассмотрение разногласий суд принимает доводы ответчика исходя из следующего.

В соответствии с п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, согласно пунктам 42 и 43 Правил определяется по формуле 1:

,

где:

 - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении; 

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Приложения №1 к Правилам №354 приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, определяется по формуле 11:

,

где:

VД - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды; 

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

 - объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета;

 - объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил;

Vкр - определенный в соответствии с пунктом 54 Правил объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

Si - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с контррасчетом ответчика разница между предъявленным к оплате объемом ресурса и определенным по указанным выше формулам Правил №354 в стоимостном выражении составляет 18540 рублей 44 коп.

Ответчик относит указанную разницу на потребление нежилыми помещениями, собственники и владельцы которых имеют прямые договоры с истцом, ненадлежащим образом исполняют обязанности по  предоставлению сведений об индивидуальном потреблении, а истец возникший небаланс предъявляет к оплате ответчику, ссылаясь на неисполнение  последним обязанности предоставлению исходных данных для определения объема потребления. 

Как верно отмечено ответчиком, с 01.01.2017 в соответствии с абзацем 3 пункта 6 Правил №354 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с РСО. 

Из представленных истцом данных следует, что истцу известен объем поставляемого в нежилые помещения ресурса, однако в ходе рассмотрения судом спора по существу истец не раскрыл, каким образом спорный объем учтен истцом в расчетах, а также не опроверг доводы ответчика о причинах возникновения такого небаланса, в связи с чем оснований для отнесения на ответчика объема поставленного ресурса в указанной части не имеется.

Также суд полагает обоснованным довод ответчика о необходимости исключения из объема поставленного ресурса 24 м/куб суммарного потребления ГВС нежилыми помещениями в домах Г-Д-Ж из объема холодной воды, определенной прибором учета на котельной, что в стоимостном выражении составляет 1076 рублей 64 коп., тогда как истцом в предъявке ответчику учитывается весь объем отпущенной холодной воды, зафиксированный прибором учета.

Как указано ранее, объем услуги водоотведение определен истцом как сумма объемов холодной и горячей воды по показаниям ОДПУ.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о некорректной работе ОДПУ горячей воды, основанной на превышении показаний холодной воды, использованной для производства горячей воды, зафиксированных ПУ на котельной, при этом работоспособность прибора учета на котельной спорной не является, в связи с чем, учитывая приоритет приборного способа определения объемов поставленного ресурса, суд полагает возможным определить объем ГВС способом, указанным ответчиком, а именно по показаниям прибора котельной, для целей определения объема водоотведения.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в неоспариваемой части задолженность ответчиком погашена, что сторонами не оспаривается, при этом по результатам рассмотрения спора по существу доводы ответчика приняты судом, оснований для удовле5творения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтено, что задолженность в неоспариваемой части погашена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в связи с чем в указанной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРИОРИТЕТ"  в пользу муниципального унитарного предприятия "ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЕРХНЯЯ ПЫШМА  16902 рубля 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских