Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75815/2023

24 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» 

о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2023 (онлайн);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (далее – ответчик, ООО «СЛДК», Комбинат) о взыскании 2 143 274 руб. 78 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 05.08.2021 между ООО «Карьероуправление-Север» (поставщик) и ООО «СЛДК» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором и спецификациями (пункт 1.1). 

Спецификацией № 7 от 13.04.2023  (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2023) стороны согласовали поставку товара – щебня ГОСТ 8267-63 фракции 5-20 мм в количестве 1300 тонн и общей стоимостью 982 800 руб.

Пунктом 1 данной спецификации предусмотрено, что цена товара не включает стоимость услуг по доставке товара покупателю. Стоимость услуг по доставке товара оплачиваются покупателем поставщику отдельно по цене, согласованной в спецификации № 7/1 от 13.04.2023 к Договору поставки от 05.08.2021.

Во исполнении спецификации № 7 от 13.04.2023 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 609 071 руб. 40 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 205 от 22.05.2023 на сумму 251 332 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 22.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЗ974012), № 211 от 24.05.2023 на сумму 50 047 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 24.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ037495), № 213 от 24.05.2023 на сумму 50 689 руб. 80 коп.. (дата передачи товара перевозчику 24.05.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ037871), № 241 от 11.06.2023 на сумму 50 047 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980214), № 243 от 11.06.2023 на сумму 50 652 руб. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980475), № 245 от 11.06.2023 на сумму 50 803 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 11.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭИ980767), № 262 от 21.06.2023 на сумму 52 882 руб. 20 коп. (дата передачи товара перевозчику 21.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЙ287070), № 264 от 21.06.2023 на сумму 52 617 руб. 60 коп. (дата передачи товара перевозчику 21.06.2023, что подтверждается квитанцией о приеме груза к перевозке ЭЙ287300). 

Также в соответствии с условиями спецификации № 7/1 от 13.04.2023 сторонами оформлены Универсальные передаточные документы № 206 от 22.05.2023 на сумму 622 013 руб. 95 коп., № 212 от 24.05.2023 на сумму 123 860 руб. 20 коп., № 214 от 24.05.2023 на сумму 125 450 руб. 55 коп., № 242 от 11.06.2023 на сумму 123 860 руб. 20 коп., № 244 от 11.06.2023 на сумму 125 357 руб., № 246 от 11.06.2023 на сумму 125 731 руб. 20 коп., № 263 от 21.06.2023 на сумму 130 876 руб. 45 коп., № 265 от 21.06.2023 на сумму 130 221 руб. 60 коп., всего на сумму: 1 507 371 руб. 15 коп., в отношении услуг по доставке товара покупателю по маршруту г. Воркута (карьер ЮньЯгинский) – станция Сыктывкар Северной железной дороги. 

Согласно пункту 4 спецификации № 7 от 13.04.2023 порядок оплаты – не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты поставки товара (дата передачи товара перевозчику на станции отправления). 

В силу пункта 3.2 спецификации № 7 от 13.04.2023 моментом поставки товара и датой исполнения поставщиком обязательств по поставке считается дата передачи товара перевозчику на станции отправления, что удостоверяется отметкой перевозчика в железнодорожной накладной. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели или повреждения товара, переходит от поставщика к покупателю в момент поставки товара. 

Согласно пунктам 1 и 2 спецификации № 7/1 от 13.04.2023 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2023) стоимость услуг по доставке товара, подлежащего поставке покупателю, согласно спецификации № 7 от 13.04.2023 к договору поставки от 05.08.2021, составляет 2 432 300 руб. Оплата услуг по доставке товара осуществляется в следующем порядке: общая стоимость услуг по доставке товара оплачивается покупателем в полном объеме не позднее 3 (Трех) календарных дней с момента подписания настоящей спецификации. 

Вместе с тем, в нарушение условий спецификации № 7 от 13.04.2023 и спецификации № 7/1 от 13.04.2023 покупатель стоимость товара и услуг по доставке не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате товара в размере 609 071 руб. 40 коп. и услуг по доставке в размере 1 507 371 руб. 15 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 329 от 21.07.2023, содержащую требование о погашении задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена покупателем 24.07.2023, оставлена им без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору поставки от 05.08.2021  подтверждается представленными в материалы дела документами. УПД подписаны сторонами с проставлением оттисков печатей без замечаний, что свидетельствует о поставке товара и принятием товара покупателем. Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил. 

В отзыве на иск ответчик заявил о необходимости сверки взаимных расчетов, однако на дату судебного заседания возражений с контррасчетом от Комбината не поступило.

По правилам пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Поскольку пунктами 1 и 2 спецификации № 7/1 от 13.04.2023 (в ред. дополнительного соглашения № 1 от 17.05.2023) предусмотрена стоимость услуг по доставке товара, то в отсутствие доказательств оплаты таких услуг, требование о взыскании услуг по доставке в размере 1 507 371 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Материалами дела подтвержден и не опровергнут ответчиком факт нарушения обязательства по договору поставки, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 08.08.2023, в размере 26 832 руб. 23 коп.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Лесопильно-Деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН 

<

***>) 2 116 442 руб. 55 коп. задолженности, 26 832 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 08.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (2 116 442 руб. 55 коп.) за каждый день просрочки, за период с 09.08.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский Лесопильно-Деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 716 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.