Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10946/2017

город Брянск

12 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Абалаковой Т.К. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо»

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда»

о взыскании 38 947 руб. 93 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г.,

от ответчика: не явился 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», о взыскании 38 947 руб. 93 коп., в том числе 37 061 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.09.2016г. по 30.04.2017г. и 1 886 руб. 37 коп. пени за период с 11.10.2016г. по 30.06.2017г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2017 по делу                      №А09-10946/2017 исковое заявление ООО «Теплоцентраль Сельцо»  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 21.11.2017 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

         Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

         Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

   Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «Теплоцентраль Сельцо» (ресурсоснабжающая организация) и ООО (потребитель)  заключен договор теплоснабжения №082-Т/14, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение 1) в течение срока действия настоящего договора, потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

   Согласно п.4.6.1 договора, расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            В рамках исполнения обязательств по договору ответчику за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 была отпущена тепловая энергия в соответствии с условиями заключенного договора  на общую сумму 37 061 руб. 56 коп., что подтверждается актами выполненных работ и сводным расчетом задолженности, оплату которой ООО «Надежда» своевременно и в полном объеме не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 37 061 руб. 56 коп.

              На сумму долга истцом в соответствии с п.5.8 договора начислены пени в размере 1 886 руб. 37 коп. за период с 11.10.2016г. по 30.06.2017г.

Обязательства по передаче тепловой  энергии ресурсоснабжающей организацией выполнены надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №73-м от 12.04.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требование истца о погашении в добровольном порядке задолженности ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

      Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с 01.09.2016 по 30.04.2017 составила 37 061 руб. 56 коп.

 Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ и сводным расчетом.

Возражения ответчика, основанные на том, что истец не обращался к ликвидатору с требованием об удовлетворении заявленных требований в добровольном порядке и просит исковое заявление оставить без рассмотрения, суд отклонил, поскольку в материалах дела имеется письмо №73-м от 12.04.2017 (л.д.43).

   В связи с изложенными выше обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика исполнения обязанности по договору теплоснабжения №082-Т/14 от 01.10.2014г.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи, с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 37 061 руб. 56 коп.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенной тепловой энергии истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 5.8. договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по договору теплоснабжения от 01.10.2014 №082-Т/14 в части несвоевременной оплаты приобретенной тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени. за период с 11.10.2016г. по 30.06.2017г. составляет 1 886 руб. 37 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 1 886 руб. 37 коп.

             Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

              Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо», 38 947 руб. 93 коп., в том числе 37 061 руб. 56 коп. долга и 1 886 руб. 37 коп. пени, 

               а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

       СудьяТ.К. Абалакова