4467/2020-180322(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22139/2020

11 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Егорова Д.А.,  

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" (адрес: Россия 191124, 

<

...>/А/2-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Диамант групп" (адрес: Россия  191124, Санкт-Петербург, Синопская наб. 68/А/3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 23.05.2008, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 293 838,20 руб. задолженности, 302 580,50 руб. пени, расторжении  договора аренды № 11/ЗК-10118 от 21.09.2016  

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт- Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диамант  групп" о взыскании 293 838,20 руб. задолженности, 302 580,50 руб. пени, расторжении  договора аренды № 11/ЗК-10118 от 21.09.2016.  

Определением суда от 18.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику в течение 20  рабочих дней со дня вынесения определения о принятии предложено представить отзыв  и документы в обоснование своих доводов.  

Ответчик в установленный срок отзыв не представил. 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.03.2020 о принятии к производству искового заявления в порядке  упрощенного производства направлено ответчику, согласно отчету об отслеживании,  письмо вручено.  

12.05.2020 судом принято решение в виде резолютивной части: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамант групп" в  пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество  Санкт-Петербурга" 293 838,20 руб. задолженности по договору аренды № 11/ЗК-10118  от 21.09.2016 за период с 01.01.2018 по 20.09.2019, 302 580,50 руб. пени по состоянию  на 25.10.2019.  

Расторгнуть договор аренды № 11/ЗК-10118 от 21.09.2016. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамант групп" в доход  федерального бюджета 20928 руб. государственной пошлины.»  

03.06.2020 в материалы дела поступила апелляционная жалоба. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил следующее.  

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № 1 11/ЗК-10118  от 21.09.2016 Общество с ограниченной ответственностью "Диамант Групп" занимает  земельные участки общей площадью 589 кв.м по адресу: г. Санкт-Петербург. Садовая  улица, участок 69. (северо-восточнее дома 73. литера А) . 

<

...> участок 73. (южнее дома 73. литера А).  

Участок предоставляется для использования при проведении работ по  строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального  строительства для обеспечения бытовых нужд лиц, осуществляющих указанные виды  работ.  

Согласно условиям договора, Арендная плата исчисляется с начала срока  действия Договора, указанного в п.3.2. Арендная плата за пользование Участком  устанавливается в рублях.  

Величина годовой арендной платы за пользование Участком при условии, что  коэффициент рынка недвижимости (Кд) ежегодно устанавливаемый Правительством  Санкт-Петербурга, составляет 139 093.20 руб.  

Плата за аренду Участка в квартал при условии, что коэффициент динамики  рынка, устанавливаемый Правительством Санкт-Петербурга, равен 1.00, составляет 34  773.30 руб.  

В нарушение пунктов 3.4 и 3.7 Договора Ответчик не выполнил принятых на  себя обязательств по своевременной оплате арендуемого объекта.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и  из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное  пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом;  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма  задолженности за период с 01.01.2018 по 20.09.2019 составила 293 838,20 руб., что  подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом и договором.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 5.3 договора в случае несвоевременного внесения  арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,15% от просроченной  суммы за каждый день просрочки, что составило 302 580,50 руб. по состоянию на  25.10.2019. Расчет проверен и принят судом.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах  практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств».  

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного  расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,  если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По  требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению  суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных  случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.  

При изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства  считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу  решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).  

Разделом 6 договора аренды № 11/ЗК-10118 от 21.09.2016 предусмотрены  основания его изменения и расторжения.  

Согласно пункту 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по  требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в  случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором  срока платежа не вносит арендную плату, договором аренды могут быть установлены и  другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.  

В соответствии с пунктом 6.3.3 договора невнесение арендной платы за два  платежных периода является основанием для его расторжения.  

Как разъяснено в п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если  основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором  возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о  досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное  предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть  третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи  452 Кодекса).  

В соответствии с ч. 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения арендной платы  ответчиком, претензией от 25.10.2019 № 7114-пр./19 Учреждение предлагало ответчику  погасить образовавшуюся задолженность, добровольно расторгнуть договор аренды и  освободить занимаемый земельный участок, требование истца о расторжении договора  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в  доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании  пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамант групп" в  пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество  Санкт-Петербурга" 293 838,20 руб. задолженности по договору аренды № 11/ЗК-10118  от 21.09.2016 за период с 01.01.2018 по 20.09.2019, 302 580,50 руб. пени по состоянию  на 25.10.2019.  

Расторгнуть договор аренды № 11/ЗК-10118 от 21.09.2016. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диамант групп" в доход  федерального бюджета 20928 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Егорова Д.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.05.2020 8:55:08

 Кому выдана Егорова Дарья Андреевна