АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9696/2024

г. Владивосток

18 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Горудько В.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН  2540224383, ОГРН 1162536089990, дата государственной регистрации 19.10.2016)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вектор» (ИНН  2511024397, ОГРН 1052502172700, дата регистрации 17.06.2005)  

о привлечении к административной ответственности, 

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Частное охранное предприятие «Вектор» (далее – ответчик,  Общество, ООО «ОА «Вектор») к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями  121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке статьи  156 АПК РФ.  

В обоснование заявленных требований Управление указало на допущенные  Обществом грубые нарушения лицензионных требований и условий, при  осуществлении частной охранной деятельности.  

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. 

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 12.04.2024 в адрес Управления поступило  обращение заведующего МБДОУ «Детский сад № 69» Евдокимовой И.Г. о нарушениях,  в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «ВЕКТОР» при выставлении охранников на пост охраны. Так в обращении указано на  наличие нарушений ООО «ОА «ВЕКТОР», осуществляющего охранную деятельность в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-9696/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

МБДОУ «Детский сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского округа  Приморского края».  

22.04.2024 в рамках проверки доводов обращения и реализации своих  полномочий, сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы (по  Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному,  Михайловскому и Октябрьскому районам) Управления, установлены факты  несоблюдения ООО «ОА «ВЕКТОР» лицензионных требований предоставления услуг  охраны.  

ООО «ОА «ВЕКТОР» имеет лицензию на осуществление частной охранной  деятельности от 15.07.2005 № Л056-00106-25/00032631, сроком действия до 15.07.2025,  выданную Управлением.  

Общество на основании контракта на оказание охранных услуг от 14.12.2024 № 1,  заключенного с МБДОУ «Детский сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского  округа», приняло на себя обязанность по оказанию услуг по охране объекта (физическая  охрана) МБДОУ «Детский сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского округа»  (Приложение № 2 к Контракту) по обеспечению, внутриобъектового и пропускного  режимов (пункт 1.1. Контракта, пункты 1 Технического задания, пункты 1.2 и 1.3  Приложения № 2 к Техническому заданию), по адресу г. Уссурийск, ул. Андрея  Кушнира, д. 2.  

Как указано в заявлении, 22.04.2024, в нарушение требований части 3 статьи 16  Закона «О частной детективной и охранной деятельности», подпункта «г» пункта 10  Положения о лицензировании Общество допустило к охране объекта работника  Баринову В.Н., не прошедшую периодическую проверку на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных  средств.  

Работник Баринова В.П. в письменном объяснении пояснила, что ООО «ОА  «ВЕКТОР» на периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях,  связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств не  направляло.  

03.05.2024 сотрудником ОЛРР Управления, старшим лейтенантом полиции  Кошелевой У.В., в отношении Общества составлен протокол об административном  правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон   № 99-ФЗ) частная охранная деятельность подлежит лицензированию.  

Статьей 1 Закона № 99-ФЗ установлено, что частная охранная деятельность  осуществляется лицами, имеющими специальное разрешение (лицензированию),  получаемую в соответствии с Законом «О частной детективной и охранной  деятельности».  

Согласно статье 2 Закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных  требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

В силу требований пункта 5 части 3 статьи 11.2 Закона «О частной детективной  и охранной деятельности» территориальные органы Росгвардии, осуществляя контроль  за частной охранной деятельностью, контролируют и соблюдение лицензиатами  лицензионных требований.  

В соответствии с частью 2 указанной статьи, перечень лицензионных  требований по каждому виду охранных услуг, предусмотренных законом, определён  Положением о лицензировании частной охранной деятельности, утверждённым  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498 «О  некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности».  

Подпунктом «г» пункта 3 Положения о лицензировании одним из  лицензионных требований предоставления услуг охраны является соблюдение  лицензиатом требований, предусмотренных статьей 11, частями 1, 2 и 3 (в случае  оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания  охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов),  частями 7 и 8 статьи 12, частью третью статьи 16 Закона «О частной детективной и  охранной деятельности».  

Согласно части 7 статьи 12 Закона «О частной детективной и охранной  деятельности» наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих  охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или  его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом  исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности,  является обязательным условием.  

Порядок выдачи личной карточки охранника утверждён приказом Росгвардии  от 28.06.2019 № 238.  

В соответствии с пунктом 1 Порядка личная карточка охранника выдаётся  работнику частной охранной организации, осуществляющему охранные услуги.  

Согласно статье 1.1 Закона «О частной детективной и охранной деятельности»  работником частной охранной организации может быть гражданин Российской  Федерации, достигший восемнадцати лет, прошедший профессиональное обучение для  работы в качестве частного охранника, сдавший квалификационный экзамен,  получивший в установленном законом порядке удостоверение частного охранника.  

ООО «ОА «ВЕКТОР» имеет лицензию на осуществление частной охранной  деятельности от 15.07.2005 № Л056-00106-25/00032631, сроком действия до 15.07.2025,  выданную Управлением.  

Общество на основании контракта на оказание охранных услуг от 14.12.2024 № 1,  заключенного с МБДОУ «Детский сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского  округа», приняло на себя обязанность по оказанию услуг по охране объекта (физическая  охрана) МБДОУ «Детский сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского округа»  (Приложение № 2 к Контракту) по обеспечению, внутриобъектового и пропускного  режимов (пункт 1.1. Контракта, пункты 1 Технического задания, пункты 1.2 и 1.3  Приложения № 2 к Техническому заданию), по адресу г. Уссурийск, ул. Андрея  Кушнира, д. 2.  

Как указано в заявлении, 22.04.2024, в нарушение требований части 3 статьи 16  Закона «О частной детективной и охранной деятельности», подпункта «г» пункта 10  Положения о лицензировании Общество допустило к охране объекта работника  Баринову В.Н., не прошедшую периодическую проверку на пригодность к действиям в  условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных  средств.  

В силу части 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий перечень грубых  нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида  деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида  деятельности.  

При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться  нарушения, повлекшие за собой, в том числе возникновение угрозы причинения вреда  жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера.  

Согласно подпункта «г» пункта 10 Положения грубым нарушением  лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является: иные  нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные частью 10 статьи 19.2  Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", в том числе  оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим  правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим  периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с  применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств.  

Управлением 22.04.2024 выявлено, что ООО «ОА «ВЕКТОР» при оказании  частных охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и пропускного режимов  на указанном объекте охраны осуществляло предпринимательскую деятельность с  грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Следовательно, общество, оказывая услуги по охране объекта МБДОУ «Детский  сад № 69 г. Уссурийска Уссурийского городского округа» в нарушение требований  части 3 статьи 16 Закона «О частной детективной и охранной деятельности», подпункта  «г» пункта 10 Положения о лицензировании Общество допустило к охране объекта  работника Баринову В.Н., не прошедшую периодическую проверку на пригодность к  действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или)  специальных средств.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представленными в  материалы дела доказательствами подтверждается факт осуществления Обществом  лицензируемого вида деятельности с грубым нарушением лицензионных требований,  что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.1 КоАП РФ.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Отсутствие у Общества объективной возможности для соблюдения  вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и  обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно  принятии мер к их соблюдению, судом не установлено.  

Общество, осуществляя лицензируемый вид деятельности, обязано знать и  соблюдать требования законодательства, и у него имелась возможность соблюдения  требований предъявляемых к осуществлению охранной деятельности.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд  приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных  КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, Обществу  обеспечены.  

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным  должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ при участии  представителя Общества. Срок давности привлечения к административной  ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в  суде не истек.  

В данном случае суд не усматривает оснований для освобождения Общества от  административной ответственности за малозначительностью совершенного  административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ).  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.  

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной  ответственности в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в  размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что некоммерческим  организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда  или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае суд, оценив фактические обстоятельства совершения  административного правонарушения и степень его общественной опасности, не  усматривает оснований для признания административного правонарушения  малозначительным, а также наличия обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи  3.4 КоАП РФ.  

Статья 4.1.2 КоАП РФ устанавливает особенности назначения наказания в виде  административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям.  

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным  к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов  малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица.  

Судом установлено, что Общество включено в Единый реестр субъектов малого  и среднего предпринимательства как малое предприятие, следовательно, на него  распространяются правила, установленные частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ установлен размер штрафа для лиц,  осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического  лица в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное  приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Решая вопрос о назначении наказания, суд, учитывая характер совершенного  административного правонарушения, степень вины нарушителя, принимая во внимание  принятие Обществом мер по устранению выявленных в ходе проверки нарушений, с  учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, полагает возможным назначить  административное наказание в виде административного штрафа 4 000 руб.  

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины судом не  рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ при подаче в арбитражный суд  заявления о привлечении к административной ответственности государственная  пошлина не оплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство  «Вектор» (ИНН 2511024397, ОГРН 1052502172700, дата государственной регистрации:  17.06.2005, место нахождения: 692503, Приморский край, г.о. Уссурийский,  г.Уссурийск, ул Некрасова, зд. 128, этаж 2, помещ. 10) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию  по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю),  банк получателя – Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю  г.Владивосток, р/с 40102810545370000012, ИНН 2540224383, КПП 254301001, ОКТМО  

05701000, БИК 010507002, КБК 18011601141019000140, УИН18011625240503001374,  назначение платежа административный штраф по делу № А51- 9696/2024.  

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить  Арбитражному суду Приморского края.  

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок и непредставления суду  доказательств уплаты направить судебный акт на принудительное исполнение.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья Тихомирова Н.А.