АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35957/18

25 декабря 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   24 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен            25 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»                                         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 643 рублей 18 копеек,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 18/04/18 от 18.04.2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»  о взыскании 77 643 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, по заявленным требованиям истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, с 19.11.2014 по 25.11.2016 ООО «ГЕРМЕС» являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность», далее - Ассоциация), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации № 19-6-1114 от 19.11.2014, выпиской из реестра членов Ассоциации № 2719 от 05.09.2017г.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

За период членства в Ассоциации у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 рублей.

Между Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»  (цедент)  и ИП ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №2017-09-08/17 от 08.09.2017, на основании которого истец приобрел право требования задолженности по уплате членских взносов, образовавшейся у ответчика, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначальною кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате в установленный срок членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по членским взносам в размере 65 000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2015 по 24.08.2018 в размере                   12 643,18 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд   исходит из следующего.

Согласно статье 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежных и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений от участников, определяется документами некоммерческой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организация» к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Как следует из части 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В силу пунктов 3.1 - 3.4 Положения о взносах Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. При ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно вступив в члены Партнерства, принял на себя, в том числе обязательства по добровольному и своевременному внесению членских взносов, что в силу положений пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из расчета исковых требований истца следует, что задолженность по оплате членских взносов составила 65 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», являясь членом Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность»), в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет все обязанности, в том числе по уплате членских взносов за оспариваемый период. При этом уплата членских взносов не обусловлена оказанием Ассоциацией «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (прежнее наименование Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» каких-либо услуг и является обязанностью общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», установленной законом и Уставом  Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

С учетом того, что обществом с ограниченной ответственностью  «ГЕРМЕС»  не были представлены доказательства оплаты членских взносов за спорный период на сумму 65 000 рублей, а также учитывая  заключение договора уступки прав (цессии), суд считает необходимым  удовлетворить заявленные требования.

Так же суд считает необходимым отметить, что член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, с  общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию  задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в  период с 11.11.2015 по 24.08.2018 в размере 12 643,18 рублей, суд исходит из следующего.

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате членских взносов, на него возлагается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию от 11.12.2015 №3894-У Центрального Банка Российской Федерации, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден материалами дела, ответчиком  не оспорен, контр расчет не представлен, в соответствии с условиями договора уступки прав п.1.1. от 06.09.2017 года  цессионарий принял право требования, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.11.2015 года по 24.08.2018 года в размере 12 643,18 рублей проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен,   следовательно,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 11.11.2015 года по 24.08.2018 года в размере 12 643,18 рублей.

Судом рассмотрены доводы отзыва ответчика, согласно которым в октябре месяце 2015 года ответчик вышел из саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность». 06.10.2015  ООО «Гермес» получило новое свидетельство о допуске к аналогичным работам по строительству и стало членом СРО Ассоциация «Объединение Строителей Топливно-Энергетического комплекса».

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.  Согласно данным единого реестра членов саморегулируемых организаций ответчик никогда не являлся членом Ассоциации «Объединение Строителей Топливно-Энергетического комплекса», также отсутствуют сведения о членстве в реестре на официальном сайте саморегулируемой организации.

Кроме этого, нахождение ответчика в спорный период в составе членов другой саморегулируемой организации не является доказательством выхода из состава членов Ассоциации.

Иного в материалы дела ответчиком не представлено, на основании изложенного требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения исковых требований истца относятся судом на ответчика в размере 3 106 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС»                                         (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600402059,                                ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 643 рублей 18 копеек, почтовые расходы в размере 200 рублей 74 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 106 рублей, всего – 80 949 рублей 92 копейки.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКорниенко А. В.