АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-2005/2019

08.04.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 03.04.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 08.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075 

<

...>)

о взыскании 12 226 904, 48 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2019, паспорт.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» (далее – истец, ООО «ПРОМ-СЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» (далее – ответчик, ООО «СИБ-ЭКСПОРТ») о взыскании 12 226 904, 48 руб. задолженности по договору перевозки от 01.08.2018.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик  в судебном заседании представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности по договору перевозки от 01.08.2018 перед ООО «ПРОМ-СЕРВИС», объем и качество оказанных услуг .

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки от 01.08.2018, согласно которому исполнитель (истец) обязуется доставить вверенный ему (каменный уголь), именуемый в дальнейшем «груз», а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, по цене и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Перевозка осуществляется с угольного разреза «Участок Голуметский Присаянской угленосной площади» расположенного на территории Черемховского района Иркутской области (в 3 км от поселка Голуметь) до производственной базы расположенной по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, в северо-западной части города, в 320 метрах от ул. Обручева. Погрузка груза осуществляется силами заказчика (п. 1.2. договора).

Исполнитель обязан вернуть ТТН, указанные в п. 2.2.3. с отметкой о получении груза в 2-экземплярах в срок не позднее 2 дней с даты перевозки. При нарушении сроков предоставления ТТН не будут приниматься к оплате (п. 2.1.5. договора).

Согласно п.2.2.3. договора заказчик обязан предоставлять исполнителю на предъявленный к перевозке груз товарно-транспортную накладную (ТТН) установленной формы, с указанием в ней веса груза и расстоянием перевозки.

Стоимость перевозки груза определяется из расчета 4, 30 руб. (с учетом НДС) тонна-километр. Стоимость перевозки груза может изменяться в случае увеличения расстояния перевозки, повышения цен на ГСМ, запасные части и т.д. (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора плата за перевозку груза осуществляется заказчиком путем 100% оплаты в срок, не превышающий 10 банковских дней с момента предъявления исполнителем ТТН. Срок предъявления исполнителем, указан в п. 2.1.5. настоящего договора.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги в сумме 14 326 904, 48 руб. за период с 01.08.2018 по 29.01.2019, что подтверждается счетом-фактурой № 6 от 31.08.2018, счетом-фактурой № 5 от 30.09.2018, актом № 3 от 31.08.2018, актом № 4 от 30.09.2018, УПД № 15 от 31.10.2018 и актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2018-15.11.2018.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги истцом в связи с чем задолженность за период с 01.08.2018 по 29.01.2019 составила 12 226 904, 48 руб. 

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении существующей задолженности в размере 12 226 904, 48 руб., которая оставлена последним без удовлетворения.   

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозка грузов осуществляется на основании принятых заявок на их перевозку.

Согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг по договору перевозки от 01.08.2018. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты за услуги не представил.

Учитывая  выше изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 12 226 904, 48 руб. основного долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 29.01.2019 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 84 135 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 82 135 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБ-ЭКСПОРТ» :

в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМ-СЕРВИС» 12 226 904руб. 48коп. основного долга , 2000руб. расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 82 135руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская