АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9381/2018

город Вологда

09 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Леда Евроклин» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 90 641 898 рублей 52 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.06.2018,   

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество Коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леда Евроклин» (ОГРН 

<

***>; далее - Общество) о взыскании 90 641 898 рублей 52 копейки, в том числе 79 999 993 рубля основного долга, 7 357 807 рублей 52 копейки процентов, 3 284 098 рублей в качестве штрафных санкций.

Иск основан на статьях 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился, отзыв не поступил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между Банком и Обществом заключен договор кредитный договор 

<

***> от 31.05.2017 о предоставлении кредита в сумме 80 000 000 рублей, сроком погашения до 30.05.2018, размер процентной ставки за пользование кредитом – 15% годовых. 

В случае неисполнения Обществом обязательств согласована неустойка 17% годовых.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт выдачи Банком и получения кредитных средств заемщиком подтвержден банковской выпиской по счету заемщика. 

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательства по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком не представлено суду опровергающих доказательств и платежных документов об уплате долга, расчет процентов за пользование кредитом не оспорен.

Следовательно, основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банком начислены пени в сумме 3 284 098 рублей по состоянию на 02 июня 2018 года.

Расчет ответчиком не оспорен, судом принимается.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном Банком размере.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик иск не оспорил.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леда Евроклин» в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Северный кредит» 90 641 898 рублей 52 копейки, в том числе 79 999 993 рубля основного долга, 7 357 807 рублей 52 копейки процентов, 3 284 098 рублей в качестве штрафных санкций; кроме того, 200 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                            Н.А. Колтакова