АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29219/2024

г. Новосибирск

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2025 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петраки А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по НСО о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «НСК Зенит» (630054, 

<

...> зд. 3/1, оф. 316, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

26.08.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Межрайонная ИФНС № 17 по НСО о признании несостоятельным (банкротом) должника – общество с ограниченной ответственностью «НСК Зенит» с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с наличием задолженности в размере 2 863 432 руб. 18 коп.  

Определением арбитражного суда от 07.10.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А45-29219/2024. Судебное заседание отложено на 09.01.2025.  

Уполномоченному органу суд предложил представить согласие на финансирование процедуры банкротства в общем порядке (наблюдение, конкурсное производство), учитывая, что должник не отвечает признакам статьи 230 Закона о банкротстве, ответы из органов о составе имущества.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2025, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Налоговый орган в обоснование обращения с заявлением указывает на наличии задолженности общества с ограниченной ответственностью «НСК Зенит» по обязательным платежам в общем размере 2 863 432 руб. 18 коп., в том числе основной долг 2 177 018 руб. 96 коп. Также налоговый орган в обоснование заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ссылается на отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства, что, по мнению заявителя, свидетельствует о возможности введения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства – конкурсное производства по правилам статьи 230 Закона № 127-ФЗ.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие  

иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника обратился уполномоченный орган, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.  

Уполномоченным органом указано, что ООО «НСК Зенит» не имеет имущества, подлежащего регистрации. При этом уполномоченным органом представлены доказательства того, что согласно бухгалтерской отчетности у ООО «НСК Зенит» за 2023 год активы должника составили 51 221 тыс. руб., из которых запасы – 40 363 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3 567 тыс. руб., денежные средства – 3 989 тыс. руб., кредиторская задолженность – 47 150 тыс. руб.  

Как следует из отчета о финансовых результатах ООО «НСК Зенит» за 2023 год выручка составила 11 678 тыс. руб. По итогам 2023 года должник имеет чистую прибыль – 223 000 руб.  

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, дата внесения в реестр записи о юридическом лице ООО «НСК Зенит» – 13.07.2020, директором с 19.12.2022 по настоящее время является ФИО1.  

Исходя из представленных суду сведений об открытых счетах, справке о задолженности, бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, следует, что ООО «НСК Зенит» не имеет признаков отсутствующего должника, поскольку продолжает ведение хозяйственной деятельности, имеет действующий орган управления, представляет предусмотренную законом отчётность.  

Таким образом, уполномоченным органом в материалы дела не представлено достаточных доказательств отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника. Доказательств того, что руководитель должника отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона № 127-ФЗ, заявителем не представлено. Сам по себе факт невозможности финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствия возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве не является основанием для применения статьи 230 Закона о банкротстве, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.  

О возможности рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.) уполномоченным органом в судебном заседании не заявлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ФНС и введения в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре.  

Указанные обстоятельства являются основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Отсутствие оснований для проведения в отношении ООО «НСК Зенит» упрощенной процедуры банкротства не создает заявителю препятствий к инициированию, при наличии к тому оснований, банкротства для его проведения за счет имущества должника по общим правилам Закона о банкротстве без особенностей, установленных параграфом 2 главы XI этого же Закона.  

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается при отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона и в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.  

В силу статьи 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.  

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела  

доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «СНК» признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227 и 230 Закона № 127-ФЗ, в связи с чем требование уполномоченного органа о признании ООО «НСК Зенит» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 52, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по НСО о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «НСК Зенит» (630054, 

<

...> зд. 3/1, оф. 316, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с даты его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья А.Е. Смирнова