АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13399/2018

г. Новосибирск

21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения  объявлена  19 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено  21 июня 2018 года.

Арбитражный  суд Новосибирской области в составе судьи                 Белкиной Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Васильковка Купинского р-на Новосибирской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632770, 

<

...>)  о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО3 (доверенность от 05.04.2018, паспорт),

установил:

27.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 о признании его  несостоятельным  (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере    1 891 018 руб. 84 коп. и введении в отношении него процедуры реструктуризации задолженности гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер задолженности составляет 1 891 018 руб. 84 коп. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, источника дохода должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

В ходе судебного заседания должник уточнил заявленные требования в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части применяемой процедуры. Должник полагает,  что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)», в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Уточнение заявленного требования принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

По состоянию на дату подачи заявления в суд у должника имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2012 в размере 62 046 руб. 55 коп., по договору поручительства от 30.04.2015 к кредитному договору 

<

***> от 02.05.2012 в размере 50 331 руб. 53 коп., по договору поручительства от 30.04.2015 к кредитному договору 

<

***> от 26.04.2012 в размере 323 477 руб. 98 коп., по договору поручительства от 30.04.2015 к кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 в размере 100 194 руб. 39 коп., по договору кредитной карты по счету №4276014403526692 в размере 178 275 руб. 04 коп., перед ОАО «Банк Левобережный» по договору №000010455594/1901 от 03.02.2015 в размере 129 146 руб. 14 коп., по договору №000011569691/1901 от 04.09.2015 в размере 504 161 руб. 93 коп., перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору 

<

***> от 09.04.2013 в размере 361 086 руб. 67 коп., перед ОАО «МДМ Банк» (ПАО «БИНБАНК») по договору №895891802КС/2013-0 от 19.12.2013 в размере 67 869 руб. 42 коп., перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной  карты №0162636567 в размере 39 954 руб. 19 коп., перед ООО «МигКредит» по договору займа №17228735322 от 14.10.2017 в размере 74 475 руб. 00 коп.,   что подтверждается первичными документами.

Должник ФИО2 состоит в браке с ФИО4, несовершеннолетних детей нет.

В собственности должника находится 2/3 доли в общей долевой собственности в квартире площадью 67,5 кв.м. и 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу 

<

...>. Иного имущества должник в собственности не имеет.

Должник имеет пять расчетных счетов открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «Левобережный», ПАО «Совкомбанк», остаток на двух из которых составляет 138 руб. 43 коп. и 40 руб. 28 коп., остаток на остальных счетах составляет 0 руб. 00 коп.

На дату обращения в суд должник трудоустроен в администрации Баганского района Новосибирской области в должности председателя ревизионной комиссии. Общая сумма дохода согласно представленным в материалы дела справкам 2НДФЛ составила за 2015 год – 641 773 руб. 34 коп., за 2016 год – 668 014 руб. 33 коп., за 2017 год – 675 552 руб. 62 коп., за 3 месяца 2018 года – 191 869 руб. 17 коп.

За три года до подачи заявления должником была совершена сделка по дарению 1/3 доли на квартиру и 1/3 доли на земельный участок, расположенные по адресу 

<

...>., что подтверждается договором от 11.08.2015.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве,  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.          

Должник ходатайствует  о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается  чеком-ордером от 13.06.2018.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой арбитражных управляющих – Союзом межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", представлена кандидатура ФИО5 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с. Васильковка Купинского р-на Новосибирской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 632770, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО5, члена  Некоммерческого партнерства - Союза межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 366, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 630004, 

<

...>, а/я 170).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 декабря 2018 года в 09 часов 45  минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу:  

<

...>, кабинет  712.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г. Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                              Т.Ю. Белкина