Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121291/2023

28 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал"

ответчик: товарищество собственников жилья "Липовский 19" 

о взыскании задолженности по договору № Ж/Ф (ТСЖ) - 2/20 от 01.10.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2021г. по июль 2023г., декабрь 2023г., январь 2024г. включительно в размере 445 715 руб. 86 коп. ( с учетом уточнений)

 

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з от 23.05.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Липовский 19» о взыскании задолженности по договору № Ж/Ф (ТСЖ) - 2/20 от 01.10.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2021г. по июль 2023г., декабрь 2023г., январь 2024г. включительно в размере 445 715 руб. 86 коп. ( с учетом уточнений).

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между сторонами заключен договор № Ж/Ф (ТСЖ) - 2/20 от 01.10.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) с ежегодной пролонгацией.

В соответствии с условиями договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, осуществлять прием сточных вод, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Ответчик обязуется оплачивать истцу отпущенную холодную воду и отведенные сточные воды в объёме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

По условиям договора, поставка холодной воды и приём сточных бытовых вод осуществляется в круглосуточном режиме. Перечень объектов (многоквартирные дома) водоснабжения и водоотведения, находящихся на обслуживании у ответчика и их базовые характеристики, определяются Приложением №1 к договору.

Согласно разделу 2 договора, оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и по тарифам на водоотведение, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Согласно п. 2.4. договора истец ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет ответчику платёжные документы (акт выполненных работ, счёт-фактуру) на оплату потреблённых в расчётном периоде услуг по поставке коммунальных ресурсов.

Согласно п. 2.6. договора ответчик обязуется ежемесячно оплачивать коммунальные ресурсы, по предъявленным истцом платежным документам (акт выполненных работ, счёт-фактура), не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора, в случае несогласия ответчиком с платежными документами, ответчик в течение 3 (трех) дней с момента получения платежных документов направляет истцу запрос о предоставлении разъяснений касательно оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. 

В случае неполучения истцом от ответчика в течение 3 (трех) дней с момента получения платежных документов мотивированного отказа от принятия услуг, платежные документы считаются принятыми и согласованными ответчиком, и подлежат оплате в сроки, установленные договором.

Истец условия договора со своей стороны исполнил надлежащим образом, однако ответчик нарушает свои обязательства по договору в части оплаты, ненадлежащим образом исполняя условия Договора.

Так, за период: с  февраля 2021г. по июль 2023г, декабрь 2023г., январь 2024, включительно образовалась задолженность в размере – 445 715 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в соответствии с договором, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора. Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 02.03.2022г. за исх. № 283-06 и от 09.11.2023г. за № 1683-06, которые остались без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Водоканал» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами счетами-фактурами с расшифровками.

Доказательства оплаты задолженности по договору №Ж/Ф (ТСЖ) -2/20 от 01.10.2020г. ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенных сторонами договоров и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании долга в размере 445 715  руб. 86 коп. подлежит удовлетворению. 

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Липовский 19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по договору № Ж/Ф (ТСЖ) - 2/20 от 01.10.2020г. холодного водоснабжения и водоотведения за период с февраля 2021г. по июль 2023г., декабрь 2023г., январь 2024г. включительно в размере 445 715 руб. 86 коп., 11 914 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 2217 от 30.11.2023 сумму государственной пошлины в размере 756 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                          Суворов М.Б.