Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-19657/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

Администрации муниципального образования город Краснодар, г. Краснодар, 

к ООО «РУСТЕМ», г. Туапсе,    

к ООО «НДор», Динской район, ст-ца Новотитаровская, 

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение МО город Краснодар «Центр мониторинга дородного движения и транспорта», г. Краснодар, 

о взыскании (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт, доверенность,

от ответчика (1): ФИО2 – паспорт, доверенность, 

от ответчика (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО3 – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

установил:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением:

- о взыскании с ООО «РУСТЕМ»  в порядке регресса денежной суммы в размере 179 193,51 руб.;

- о взыскании с ООО «НДор»  в порядке регресса денежной суммы в размере 179 193,51 руб.

(с учетом уточнений)

Заявленные требования мотивированы тем, что общество не выполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

Ответчик (1) исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Ответчик (2) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО4 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация), муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», обществу с ограниченной ответственностью «НДор» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), расходов на проведение досудебной оценки и судебных расходов. На момент рассмотрения судом гражданского дела № 2-2440/2020 по исковому заявлению ФИО4, в качестве третьего лица было привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «РУСТЕМ». Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2019 истец, управляя транспортным средством марки «Форд Мондео», год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет – черный (далее по тексту – ТС), двигаясь по ул. Селезнева в городе Краснодаре напротив здания № 47, допустил наезд на люк смотрового колодца, крышка которого отсутствовала, в результате чего ТС получило механические повреждения на сумму 178 909,54 рублей.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 16.01.2020 по делу № 2-2440/2020, определением Первомайского районного суда города Краснодара от 22.07.2020 об исправлении описки в решении суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.06.2020, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2020, исковые требования ФИО4 к администрации удовлетворены. 

С администрации в пользу ФИО4 взыскана сумма материального ущерба 161 523,51 рубля, стоимость услуг оценщика в размере 5 000,00 рублей, стоимость услуг по диагностике в размере 690,00 рублей, судебные расходы в размере 11 980,00 рублей, а всего 179 193,51 рубля. В пользу ООО «Легал Сервис» стоимость судебной экспертизы в размере 30 000,00 рублей. Решение Первомайского районного суда от 16.01.2020 по делу № 2-2440/2020 исполнено, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2020                      № 502969.

Администрация считает, что взысканная вышеуказанным решением денежная сумма подлежит возмещению с общества с ограниченной ответственностью фирма «РУСТЕМ» (далее по тексту – подрядчик, ООО фирма «РЕСТЕМ») в порядке регресса в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Впоследствии Администрация уточнила заявленные требования, взысканная вышеуказанным решением денежная сумма подлежит возмещению с общества с ограниченной ответственностью «НДор» в порядке регресса в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 

1) факта нарушения права истца; 

2) вины ответчика в нарушении права истца (с учетом положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о повышенной ответственности субъектов предпринимательской деятельности); 

3) факта причинения убытков и их размера; 

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. 

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 

1) причина предшествует следствию, 

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. 

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно Решению Первомайского районного суда г. Краснодара в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО4 к Администрации МО г. Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», ООО «НДор» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указано следующее. 22.03.2019г. в г. Краснодаре на ул. Селезнева, напротив домовладения № 47 ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Мондео», год выпуска 2012, государственный регистрационный знак 

<

***> цвет черный (далее – ТС), наехал на смотровой канализационный колодец с открытой крышкой, которая повернулась вокруг своей оси и повредила левую сторону автомобиля в районе переднего колеса. Канализационный люк с неустановленной на нем должным образом крышкой, на который наехал автомобиль ФИО4, не был обозначен предусмотренными техническими средствами организации дорожного движения, чем был нарушен пункт 5.2.7 ГОСТ Р3634-99. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проведения расследования дела об административном правонарушении было установлено, что указанный канализационный люк находится в оперативном управлении МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ». Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в результате которого произошло ДТП. Дело прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. Улица Селезнева, в частности, ее участок, на котором произошло ДТП, находится в ведении администрации муниципального образования г. Краснодар. Согласно пунктов 3-5 устава МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», казенное учреждение является некоммерческой организацией, учредителем и собственником которой является администрация муниципального образования г. Краснодар. В соответствии с п.18.1 Устава одной из задач МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» является контроль состояния автомобильной дороги и сооружений не ней, путем периодических осмотров, а также диагностики автомобильных дорог с выявлением и учетом имеющихся дефектов конструктивных элементов автомобильных дорог, оценкой качества их эксплуатационного состояния, а также иные задачи по содержанию автомобильных дорог, являющихся дорогами местного значения. В свою очередь, между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и подрядчиком ООО «НДор» заключен муниципальный контракт № 119418002743-ЭА от 28.01.2019г. на содержание улично-дорожной сети г. Краснодара на 1 квартал 2019г. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС определена в размере 178 909 рублей 54 копейки. ФИО4 полагает, что ущерб указанному автомобилю причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по выполнению работ по содержанию дороги.

Определением суда от 06.08.2019г. по делу назначена экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № 09/19/32 от 23.10.2019г., выполненному ОО «Легал Сервис», стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа установлена в размере 161 523 рублей 51 копейки, с учетом износа – 102 527 рублей 80 копеек. 

Определением суда от 05.12.2019г. Фирма «РУСТЕМ» ООО привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно возражениям МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» участок дороги по ул. Селезнева напротив дома № 47 на балансе МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» не состоит, следовательно, не принадлежит Учреждению на праве оперативного управления. Данный участок дороги значится в перечне автомобильных дорог местного значения МО г. Краснодар, утвержденном постановлением администрации муниципального образования г. Краснодар от 27.09.2011г. № 6993. Следовательно, в момент совершения ДТП участок дороги находился в собственности Администрации МО г. Краснодар. Кроме того, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» указало, что между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и подрядчиком ООО «НДор» заключен муниципальный контракт № 119418002743-ЭА от 28.01.2019г. на содержание улично-дорожной сети г. Краснодара на 1 квартал 2019г.

В заявлении от 05.12.2019г. ФИО4 уточнил заявленные требования и просил взыскать солидарно с Администрации МО г. Краснодар, МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», ООО «НДор» сумму причиненного материального ущерба в размере 161 523 рубля 51 копейку, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на диагностику в СТО в размере 690 рублей, стоимость услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 1 840 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» (Заказчик) и ООО «НДор» (Обществом с ограниченной ответственностью «НДор») (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар № 119418002743-ЭА от 28.01.2019г. (далее – Контракт НДор)

Согласно п.1.1 Контракта НДор Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, выполнить работы по объекту: «Содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 1 квартал 2019 года» (далее - работы), а Заказчик обязуется осуществлять технический надзор и контроль за производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить Подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году.

Согласно п.2.1 Контракта НДор цена контракта составляет – 7 999 044 (семь миллионов девятьсот девяносто девять тысяч сорок четыре) рубля 40 копеек (без НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения).

Согласно п.2.2 Контракта НДор цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим контрактом.

Согласно п.2.6 Контракта НДор работы, выполненные Подрядчиком по указанию иных лиц, кроме Заказчика (полномочного представителя), оплачиваться не будут.

Согласно п.3.1 Контракта НДор календарные сроки выполнения работ определены Сторонами: начало работ: с момента заключения муниципального контракта, но не ранее 01.01.2019г.; окончание работ: по 31.03.2019 г.

Так в соответствии с п. 6 муниципального контракта № 119418002743-ЭА на выполнение работ по объекту «Содержание улично-дорожной сети города Краснодар на 1 квартал 2019 года» для выполнения работ по настоящему контракту Подрядчик обязан: 

п. 6.1.1. Незамедлительно приступить к исполнению контракта сразу после его заключения обеими сторонами;

Согласно п.6.1.3 Контракта НДор Подрядчик (ООО "НДор") обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, ведомостью объемов работ, техническим заданием, и сдать результат работ Заказчику в соответствии с формами, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».

п. 6.1.5 Обеспечить качество выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта, действующими нормами, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Краснодарского края;

п. 6.1.16. Обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при производстве и приемке работ;

6.1.19 Проводить обследование улично-дорожной сети г. Краснодара на наличие недостатков в нормативном состоянии технических средств организации дорожного движения не менее 1 раза в неделю. На основании обследования Подрядчик обязан составить дефектные акты, которые направляет для утверждения Заказчику. После утверждения дефектных актов Подрядчик приступает к выполнению работ по устранению выявленных недостатков в сроки, установленные настоящим контрактом.

В соответствии с техническим заданием на выполнение работ по объекту «Содержание улично-дорожной сети города Краснодар на 1 квартал 2019 года» по муниципальному контракту № 119418002743-ЭА к требованием по выполнению работ ООО «НДор» относится: ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий, ремонт сети ливневых канализаций в ходе выполнения которых – подрядчик должен оперативно (в течении 3 часов) производить монтаж крышек люков на которых отсутствует крышка, а так же производить замену восстановление повреждений люков, техническое обслуживание дорожных знаков, строительно – монтажные работы технических средств организации дорожного движения.

Согласно п.1.1 Технического задания к Контракту НДор виды выполняемых работ: выполняются в соответствии с ведомостями объемов работ.

Согласно п.1.2 Технического задания к Контракту НДор количество выполняемых работ: 1 условная единица (под 1 условной единицей понимается весь объём работ, подлежащий выполнению в соответствии с ведомостями объёмов работ и настоящим техническим заданием).

В соответствии с п.1.3 Технического задания к Контракту НДор место выполнения работ: Российская Федерация, Краснодарский край, территория муниципального образования город Краснодар (согласно списку улиц, приложение № 1 к техническому заданию). 

Согласно п.1.5 Технического задания к Контракту НДор Подрядчик (ООО "НДор")  обязан самостоятельно выявлять дефекты дорожного покрытия, элементов благоустройства и технических средств организации дорожного движения. Принимать незамедлительные меры по установке ограждения, а также обеспечивать сохранность ограждений вокруг поврежденных участков и информировать соответствующие службы ГИБДД и Заказчика. Согласовывать устранение выявленных дефектов и принимать незамедлительные меры по их устранению.

Согласно п.1.5 Технического задания к Контракту НДор Подрядчик (ООО "НДор") обязан вести мониторинг состояния улично-дорожной сети города Краснодара путем ежедневных осмотров на наличие повреждений, дефектов и иных факторов, препятствующих безопасному движению транспорта (наличия сетки трещин, ям, провалов на проезжих частях дорог общего пользования в асфальтобетонном исполнении, провалов и отсутствия крышек смотровых колодцев подземных коммуникаций), представлять письменные отчеты о результатах мониторинга Заказчику. До момента утверждения дефектных актов, подрядчик обязан установить соответствующие дорожные знаки и ограждения опасных участков, а также обеспечить безопасность дорожного движения. После утверждения дефектных актов Подрядчик обязан согласовать схемы ограждения выявленных дефектов с Заказчиком и приступает к выполнению работ по устранению выявленных недостатков в сроки, установленные действующими нормативными актами, в рамках действующего контракта. 

Таким образом, обязанность по выявлению ненадлежащих установленных и отсутствующих крышек смотровых колодцев подземных коммуникаций предусмотрена муниципальным контрактом № 119418002743-ЭА от 28.01.2019г. по объекту «Содержание улично-дорожной сети г. Краснодара на 1 квартал 2019г.», заключенный между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» и ООО «НДор».

Таким образом, в соответствии с техническим заданием, работы по ремонту колодцев сетей ливневых канализаций возложены на ООО «НДор». В следствии некачественного выполнения подрядчиком возложенных на него обязательств, явилось ДТП. Данные обстоятельства подтверждаются решением Первомайского районного суда от 16.01.2020 по делу № 2-2440/2020.

 В нарушение условий контракта подрядчик должным образом не обеспечил выполнения всех взятых на себя обязательств.

Факт несения истцом убытков вследствие возмещения вреда нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается материалами дела.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

Соответственно, требование о возмещении убытков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению на сумму 179 193, 51 руб.

Понесенные убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, убытки необходимо взыскивать с ООО «НДор».

Относительно требований о взыскании с ООО «РУСТЕМ»  в порядке регресса денежной суммы в размере 179 193,51 руб. судом установлено следующее.

Между МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ» (Заказчик) и Фирмой «РУСТЕМ» ООО (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар № 119418002748-ЭА от 28.01.2019г. (далее – Контракт).

Согласно п.1.1 Контракта Подрядчик обязуется по техническому заданию Заказчика (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта, выполнить работы по объекту: «Содержание сети ливневой канализации и насосных станций в г. Краснодар в 2019 году», а Заказчик обязуется осуществлять технический надзор и контроль за производством работ, принять результат выполненных работ и оплатить Подрядчику обусловленную настоящим контрактом цену в пределах утвержденных бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств в соответствующем финансовом году.

Согласно п.2.1 Контракта цена контракта составляет – 28 700 735 (двадцать восемь миллионов семьсот тысяч семьсот тридцать пять) рублей 60 копеек (без НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения).

Согласно п.2.2 Контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством и настоящим контрактом.

Согласно п.2.5 Контракта работы, выполненные Подрядчиком по указанию иных лиц, кроме Заказчика (полномочного представителя), оплачиваться не будут.

В соответствии с п.5.1.2 Контракта Заказчик обязан осуществлять технический надзор и контроль за ходом и качеством выполняемых работ, качеством предоставленных Подрядчиком материалов, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность Подрядчика.

В соответствии с п.5.1.3 Контракта при обнаружении в ходе осуществления технического надзора и контроля за выполнением работ отступлений от условий Контракта, которые могут ухудшить качество работ или иные их недостатки, Заказчик должен заявить об этом Подрядчику.

Согласно п.6.1.2 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, ведомостями объемов работ, техническим заданием, и сдать результат работ Заказчику в соответствии с формами, утвержденными постановлением Госкомстата России от 11.11.99г. № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ».

В соответствии с п.6.1.4 Контракта Подрядчик обязан обеспечить качество выполненных работ в соответствиями с условиями настоящего контракта, действующими нормами, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Краснодарского края.

Согласно п.6.1.13 Контракта Подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном объеме в соответствии с контрактом и техническим заданием.

Согласно п.6.1.16 Контракта Подрядчик обязан обеспечить содержание и уборку места производства работ и прилегающей территории.

Согласно п.1.1 Технического задания виды выполняемых работ: в соответствии с ведомостями объемов работ.

Согласно п.1.2 Технического задания количество выполняемых работ: 1 условная единица (под одной условной единицей понимается выполнение всего комплекса работ в соответствии с ведомостями объемов работ).

В соответствии с п.1.3 Технического задания место выполнения работ: Российская Федерация, Краснодарский край, территория муниципального образования город Краснодар.

Согласно п.1.5 Технического задания работы выполняются согласно ведомостям объемов работ и адресной привязки в соответствии приложениями №№1,2 к техническому заданию, условиям муниципального контракта и требованиям, установленным нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и безопасности работ. Объемы работ по каждому объекту будут определены после выезда специалиста Заказчика, а также представителя подрядной организации на объекты и составления дефектного акта.

Согласно п.1.5 Технического задания Подрядчик обязан самостоятельно выявлять на проезжей части провалы асфальтобетонного покрытия на сетях ливневой канализации, оперативно ограждать опасные участки дороги соответствующими дорожными знаками ограждениями в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. О проделанной работе незамедлительно отчитаться в письменном виде перед Заказчиком.

Согласно п.1.6 Технического задания работы выполняются в соответствии с настоящим техническим заданием.

Согласно п.4 Технического задания Подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения на обслуживаемых участках автомобильных дорог при выполнении работ по содержанию ливневой сети и насосных станций. При производстве работ Подрядчик обязан обеспечить соблюдение требований «Методических рекомендаций. Организация движения и ограждение мест производства дорожных работ в населенных пунктах» и несет ответственность за техническое состояние средств регулирования (дорожные знаки, ограждающие устройства, сигнальные фонари, светофоры и т.д.).

В соответствии с Контрактом отсутствовал вид работ по содержанию колодцев и люков, а, следовательно, у Фирмы «РУСТЕМ» ООО отсутствовала обязанность по их содержанию.

Ни в Контракте, ни в Техническом задании не предусмотрена обязанность Подрядчика выявлять и ограждать на проезжей части открытые колодцы, люки.

В соответствии с Контрактом (п.6.1.13) и Техническим заданием (п.1.5) Подрядчик обязан ограждать провалы асфальтобетонного покрытия на сетях ливневой канализации. Из смысла Контракта вытекает, что данный вид работ производится после поручения Муниципального заказчика на выполнение работ на данном участке дороги. Этот факт подтверждается также тем, что в сводном сметном расчете отсутствует такой вид самостоятельной работы как «обозначение провалов техническими средствами организации дорожного движения».

Все работы по Контракту осуществляются в соответствии со сметной документацией и техническим заданием. В связи с этим, дорожные работы, не указанные в сметной документации, будут расцениваться Заказчиком как нецелевое использование денежных средств и, как следствие, оплачиваться Подрядчику не будут.

Следовательно, Фирма «РУСТЕМ» ООО не является надлежащим ответчиком по настоящему делу № А32-19657/2021.

В иске к Фирма «РУСТЕМ» ООО необходимо отказать.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Государственную пошлину в размере 6 376 руб. необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «НДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в размере 179 193,51 руб.

Взыскать с ООО «НДОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 6 376 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко