Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3301/2024

г. Рязань

30 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Рязанской области по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АКТРОС" (

<

...>, кабинет 24; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Министерства финансов Российской Федерации (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков в сумме 10000 руб.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта,

от ответчика: Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов: не явился, извещен надлежащим образом,

третьи лица:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом,

от Министерства финансов Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, о взыскании убытков в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "АКТРОС" исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, Министерства финансов Российской Федерации  в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 17.11.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника - ООО "АКТРОС", возбуждено исполнительное производства № 459271/23/62034. Предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере 31905 руб.

20.11.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" оплатило задолженность в полном размере, перечислив на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 31905 руб., что подтверждается платежным поручением № 2413 от 20.11.2023. 

30.11.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб.

05.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" были перечислены на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2507 от 05.12.2023.

07.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС"  обратилось в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб., а также изложена просьба вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 10000 руб.

Постановлением врио, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 от 13.12.2023 по результатам рассмотрения указанной выше жалобы постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о взыскании исполнительского сбора отменено.

27 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС"  в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направило претензию, в которой просило перечислить ошибочно уплаченные денежные средства.

Денежные средства в размере 10000 руб. ООО "АКТРОС" не  возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "АКТРОС" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

Как следует из материалов дела, 17.11.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника - ООО "АКТРОС", возбуждено исполнительное производства № 459271/23/62034. Предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере 31905 руб.

20.11.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" оплатило задолженность в полном размере, перечислив на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 31905 руб., что подтверждается платежным поручением № 2413 от 20.11.2023. 

30.11.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб.

05.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС" были перечислены на расчетный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2507 от 05.12.2023.

07.12.2023 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС"  обратилось в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 руб., а также изложена просьба вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 10000 руб.

Постановлением врио, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 от 13.12.2023 по результатам рассмотрения жалобы Общества постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району о взыскании исполнительского сбора отменено.

27 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью "АКТРОС"  в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району направило претензию, в которой просило перечислить ошибочно уплаченные денежные средства.

Доказательства возврата спорной суммы не представлены.

При указанных обстоятельствах является обоснованным требование истца о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 10000 руб., являющейся для Общества убытками. Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и бездействием судебного пристава-исполнителя и наступлением у заявителя реального ущерба в указанном размере судом установлено.

В этой связи с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТРОС" следует взыскать убытки в сумме 10000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТРОС" (

<

...>, кабинет 24; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в сумме 10000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение будет выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                    И.А. Стрельникова