ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-13766/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14140/2022) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2022 по делу № А75-13766/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации города Нижневартовска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 18.04.2019 № 67-АЗ для завершения строительства объекта, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, по автодороге Нижневартовск - Мегион в районе городской свалки, с кадастровым номером 86:11:0903001:327 площадью 20002 кв. м сроком на три года,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - истец, ООО «Коммунальник», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Нижневартовска (далее - ответчик, администрация) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка для завершения строительства от 18.04.2019 № 67-АЗ, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Нижневартовск, по автодороге Нижневартовск - Мегион в районе городской свалки с кадастровым номером 86:11:0903001:327 площадью 20002 кв.м сроком на три года.

От истца поступило ходатайство об объединении настоящего дела № А75-13766/2022 с делом № А75-14503/2022.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2022 по делу № А75-13766/2022 отказано в объединении настоящего дела с делом № А75-14503/2022 в одно производство; производство по делу № А75-13766/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-14503/2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Коммунальник» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части приостановления производства по делу.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что вступление в силу обжалуемого определения суда приведет к воспрепятствованию реализации прав ООО «Коммунальник», так как приостановление производства по делу фактически приведет к тому, что суд в рамках дела № А75-14503/2022 признает договор аренды прекратившим свое действие, а данный факт напрямую ведет к изъятию объекта незавершенного строительства, следовательно, ООО «Коммунальник» не сможет в судебном порядке требовать у администрации города Нижневартовска заключения дополнительного соглашения к договору аренды № 67-АЗ земельного участка для завершения строительства. При этом удовлетворение иска по настоящему делу об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды № 67-АЗ земельного участка для завершения строительства от 18.04.2019, приведет к отсутствию предмета иска по делу № А75-14503/2022. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, в данном случае именно требования по делу № А75-14503/2022 непосредственно связаны и зависят от рассмотрения дела № А75-13766/2022.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями главы 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что эти обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.11.2022 по делу № А75-13766/2022 производство по делу возобновлено и решением от 08.12.2022 в удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальник» отказано.

Таким образом, в настоящее время права истца на своевременное рассмотрение дела обжалуемым определением не нарушаются, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку, как указано выше, судом производство по делу возобновлено, по нему принято решение, то есть спор по существу уже разрешен.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» оставить без удовлетворения, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2022 по делу № А75-13766/2022 - без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.11.2022 № 14577.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                                              О.А. Сидоренко