ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-2287/2024

город Ростов-на-Дону

16 января 2025 года

15АП-18025/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Сороки Я.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1051 от 12.12.2022, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 3 от 09.01.2025, паспорт;

от третьего лица: представитель ФИО3 по доверенности № 967 от 08.11.2024, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Аксайского городского поселения

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот  25.10.2024 по делу № А53-2287/2024 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику администрации Аксайского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица акционерного общества «Донэнерго» 

о взыскании задолженности, пени,

                                 УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Аксайского городского поселения                         (далее - ответчик, администрация)  о взыскании задолженности по оплате фактических потерь в размере 5025959,98 руб. за период с июня 2022 по февраль 2023, 4751541,80 руб. пени за период с 19.07.2022 по 17.10.2024, пени, рассчитанной в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.10.2024 по день фактической уплаты 5025959,98 руб. задолженности, а также 100,5 руб. судебных расходов (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 133, т. 2).

Определением от 31.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Донэнерго» (далее - сетевая организация) .

Истец, обращаясь в суд, указал, что администрацией в спорный период не производилась оплата фактических потерь в электрохозяйстве, принадлежащем администрации (администрация является собственником кабельных линий электропередачи напряжением 0,4 кВ, расположенных на территории Аксайского района по адресу: Реконструкция ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района).  

Решением от 25.10.2024 (с учетом определений об исправлении опечатки от 25.10.2024, 14.11.2024) с ответчика в пользу истца взыскано 5 025 959,98 руб. задолженности за период  июнь 2022 -  февраль 2023г.г., 4 751 541,80 руб. пени с 19.07.2022 по 17.10.2024, а также пени, рассчитанные  в соответствии с абз.10.п.2 ст. 37  Федерального Закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ  « Об электроэнергетике», начиная с 18.10.2024 по день фактической уплаты долга 5 025 959,98 руб., 55 268 руб.  расходы истца по уплате государственной пошлины, 100,50 руб.  почтовые расходы.

            Судебный акт мотивирован тем, что администрация как законный владелец сетевого хозяйства обязана оплачивать стоимость фактических потерь, возникших в принадлежащих ей объектах.

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает, что администрация  является потребителем электрической энергии и приобретает ее для энергоснабжения объекта - сооружение канализации для собственных нужд. Истцом не представлено доказательств того, что администрация является владельцем объекта электросетевого хозяйства.   Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не оспаривал расчет взыскиваемой задолженности, не соответствует материалам дела.  

От истца и третьего лица в апелляционный суд поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представители истца и третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражали, дали пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрация является собственником кабельных линий электропередач напряжением 0,4 кВ, расположенных на территории Аксайского района по адресу: Реконструкция ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района, о чем в ЕГРН внесена запись за                        № 61:02:0501801:8885-61/186/202022-1 и соответственно ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей. 

Энергоснабжение объекта: блок ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района осуществляется от сетей АО «Донэнерго» о чем свидетельствует акт о технологическом присоединении от 13.01.2022, выданный сетевой организацией собственнику объекта - Администрации Аксайского городского поселения при исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2019 № 163/19/НчМЭС/АкРЭС.

В период с июня 2022 года по февраль 2023 года истец подал на объект ответчика электроэнергию в объеме 1 262 310 кВтч стоимостью 5 025 959,98 руб. 

Объем переданной ответчику электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТТ1-835, зафиксированных АО «Донэнерго» в актах снятия показаний средств учета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.11.2023 N 14310-25/2502 с требованием о погашении задолженности. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 13.10.2006 N 10/1 (в редакции Постановления РСТ РО от 08.10.2015 г. N 52/1) ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ростовской области.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» юридическим лицам, в границах одной ценовой зоны оптового рынка содержится запрет совмещать деятельность по передаче электрической энергии с деятельностью по купле-продаже электрической энергии.

Как установлено судом, выступая гарантирующим поставщиком, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электрической энергии в отношении объектов сетевого хозяйства   (кабельные линии электропередач напряжением 0,4 кВ, расположенных на территории Аксайского района по адресу: Реконструкция ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района), принадлежащих администрации о чем в ЕГРН внесена запись за № 61:02:0501801:8885-61/186/202022-1

Принадлежность вышеназванного объекта электросетевого хозяйства администрации преюдициально установлена при рассмотрении дела N А53-7506/2023.

Энергоснабжение объекта осуществляется от сетей АО «Донэнерго», что подтверждается актом о технологическом присоединении от 16.02.2021, выданным сетевой организацией администрации Аксайского городского поселения при исполнении условий договора об осуществлении технологического присоединения от 29.03.2019 № 163/19/НчМЭС/АкРЭС.

Объем переданной ответчику электрической энергии определен на основании показаний приборов учета, установленных в РУ-0,4 кВ ТТ1-835, зафиксированных в актах снятия показаний средств учета, подписанных сетевой организацией АО «Донэнерго». 

Заявленный объем потерь также был доказан в рамках рассмотрения дела N А53-7506/2023 по иску АО «Донэнерго» к администрации Аксайского городского поселения о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июня 2022 по февраль 2023 г.

Таким образом, истец за период с июня 2022 г. по февраль 2023 г. передал ответчику электроэнергию в объеме 1 262 310 кВт.ч. на сумму 5 025 959,98 руб., оплату за которую ответчик не произвел.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), а в силу чего такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора энергоснабжения между сторонами, ответчик обязан оплатить истцу полученную электроэнергию в объеме фактических потерь.

В силу императивных норм ответчик является законным владельцем в отношении объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены электропринимающие устройства потребителей, которым истец, как гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения поставляет электрическую энергию.

Возражая против иска, ответчик указывал, что взыскание стоимости электрической энергии за указанный период произведено в рамках дела №А53-7506/2023, предъявление данного иска не основано на нормах права.

Судом указанные доводы ответчика проверены и правомерно отклонены в силу следующего.

Как установлено судом, взыскание с ответчика в пользу сетевой организации АО «Донэнерго» стоимости услуг по передаче электрической энергии за период июнь 2022 года по февраль 2023 года осуществлено в рамках арбитражного дела №А53-7506/2023.

Так, стоимость услуг по передаче электрической энергии за указанный период определена исходя из объемов потребления энергии согласно показаниям узлов учета с применением тарифа, утвержденного Постановлением РСТ РО N 28/39 от 17.06.2021, в отношении услуги по передаче электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что при передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца, использовались объекты электросетевого хозяйства администрации, в которых в спорном периоде возникали потери.

Поскольку деятельность по эксплуатации объектов электросетевого хозяйства неразрывно связана с обязательством владельца этих сетей по компенсации потерь электрической энергии, возникших на данных объектах электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик имеет право требовать оплаты стоимости потерь электрической энергии с лица, осуществляющего фактическое владение и эксплуатацию указанных объектов.

В этой связи с учетом того, что возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства, лицом, обязанным оплатить стоимость этих потерь, является субъект, осуществлявший эксплуатацию соответствующих объектов в своей производственной деятельности.

Юридические основания пользования объектами электросетевого хозяйства не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электрическую энергию, составляющую величину потерь. Применительно к данной ситуации основанием возникновения обязательства по оплате этой электроэнергии является факт владения, пользования и эксплуатации лицом соответствующих объектов электросетевого хозяйства, технологически неизбежно сопровождающийся возникновением потерь.

Таким образом, администрация, как владелец сетевого хозяйства, обязана оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей сетях, в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В части определения цены поставленной энергии на сумму фактических потерь судом первой инстанции отмечено следующее.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим ценовым категориям:

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

вторая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется по зонам суток расчетного периода;

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении;

пятая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении;

шестая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляются почасовое планирование и учет, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей. Дифференциация предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) по высокому первому напряжению (ВН1) применяется только в отношении четвертой и шестой ценовых категорий.

Исходя из электросетевого хозяйства ответчика на объекте, расчет цен в отношении него произведен как для третьей ценовой категории.

На основании п. 91 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии;

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором, четвертом, пятом и седьмом пункта (дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям);

ставку за мощность, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и шестом пункта (средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; плата за услуги по управлению изменением режима потребления электрической энергии).

При расчете гарантирующим поставщиком уровня цены ответчику применены следующие значения:

по ставке на электрическую энергию:

дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы - за сутки в пределах 865,24 - 1,776,65 руб. /МВт.час. (величина переменная исчисляемая как средняя в сутках) сбытовая надбавка гарантирующего поставщика - 505,25 руб./МВт.час.

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям - 4.98 руб. /МВт.час.

по ставке за мощность: средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке - 965,88058- руб. кВт.ч.

В силу пункту 98 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 настоящего документа, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети «Интернет».

Тем самым, опубликованные истцом на официальном сайте https://rostov.tns-e.ru сведения, являются открытыми и общедоступными.

По отношению к ответчику, у которого отсутствует статус сетевой организации, истец не включал в структуру расчета тариф на услуги по передаче электрической энергии. 

Тариф состоит из трех значений - средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, сбытовой надбавки, утв. Постановлением РСТ РО N 28/39 от 17.06.2021.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения № 163/19/НчМЭС/АкРЭС о 16.02.2021г. максимальная мощность ТУ администрации Аксайского городского поселения 776,3кВт.

В соответствии с п. 91 Основных положений предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

- дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы;

- средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке;

- одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

- сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

- плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Первоначальные данные о почасовых объемах потребления электрической энергии (мощности) за июнь 2022 г. были получены гарантирующим поставщиком от сетевой организации АО «Донэнерго» посредством электронной почты.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии в контрольные часы, установленные АТС в рабочие дни расчетного периода.

Ответчиком в обоснование своих доводов не представлено каких-либо доказательств в подтверждение его доводов о произвольном исчислении стоимости электроэнергии.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений N 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно материалам дела, муниципальное образование Аксайское городское поселение является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей и оказываются услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, фактическое потребление ответчиком электрической энергии по кабельным линиям электропередач напряжением 0,4 кВ, расположенных на территории Аксайского района по адресу: Реконструкция ОСК г. Аксая в п. Ковалевка Аксайского района, судом оценены как договорные.

Объем фактических потерь электрической энергии гарантирующий поставщик определил в соответствии с положениями пункта 50 Правил N 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть администрации, и объемом электрической энергии, вышедшем из ее электрической сети с учетом результатов рассмотрения дела №А53-7506/2023.

Администрация, не соглашаясь в апелляционной жалобе с объемом фактических потерь электрической энергии, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета гарантирующего поставщика, не представила (статья 65 Кодекса).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что администрация потребляет энергию в собственных интересах, не принимаются во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает администрацию от обязанности оплатить предъявленный объем потерь электрической энергии в ее сетях,  не свидетельствует о неверности расчета, произведенного истцом, не имеет правового значения для рассматриваемого дела при недоказанности недостоверности показаний приборов учета.

Правительство Российской Федерации, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров, обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств. В противном случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, - потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу - иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 35-ФЗ, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии. Ответчик, действуя разумно и добросовестно, в своем имущественном интересе, обязан принимать меры, направленные на фиксацию объективных сведений об объемах потребления ресурса, поставленного в его сети. Неисполнение указанной обязанности является риском ответчика. Из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента может быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса). 

В рассматриваемом случае суд первой инстанции верно исходил из доказанности гарантирующим поставщиком как объема электрической энергии, потерянной в сетях в спорный период, так и ее стоимости.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 5025959,98 руб., суд правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 4751541,80 руб., начисленной за период с 19.07.2022 по 17.10.2024, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 19.07.2022 по 17.10.2024 в размере 4751541,80 руб.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика пени рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта  2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 18.10.2024 по день фактической уплаты 5025959,98 руб. задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003  N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.10.2024 по день фактической уплаты долга 5025959,98 руб. удовлетворены судом.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 100,50 руб. удовлетворено судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  25.10.2024 (с учетом определений об исправлении опечатки от 25.10.2024, от 14.11.2024) по делу № А53-2287/2024 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

ФИО4