АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20126/2020

город Кемерово

20 января 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Турат Яйского района Кемеровской области (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 539 842 руб. 16 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.06.2020, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 14.09.2020 поступило исковое общества с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой» (далее – ООО «Сиббазисстрой», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 563 662,16 руб., из которых:

1) 359 975 руб. задолженности по договору № 13/06/20-К от 11.06.2020, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения,

- 84 975 руб. неустойки за период с 12.06.2020 по 05.08.2020 за нарушение сроков выполнения работ,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.7. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.9. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.21 договора,

- 30 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 8.1. договора;

2) 203 687,16 руб. задолженности, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения, в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям № № 350 от 14.04.2020, № 359 от 17.04.2020, № 435 от 04.05.2020, в отсутствие оснований для их  перечисления,

- 3 687,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств и возражений не заявил. Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, ходатайствовала об уточнении размера иска.

Согласно уточнению, истец просит взыскать с ответчика 569 842,16 руб., из которых:

1) 366 155 руб. задолженности по договору № 13/06/20-К от 11.06.2020, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения,

- 91 155 руб. неустойки за период с 13.06.2020 по 10.08.2020 за нарушение сроков выполнения работ,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.7. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.9. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.21 договора,

- 30 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 8.1. договора;

2) 203 687,16 руб. задолженности, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения, в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям № № 350 от 14.04.2020, № 359 от 17.04.2020, № 435 от 04.05.2020, в отсутствие оснований для их  перечисления,

- 3 687,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 05.11.2020 подготовка дела завершена, судебное разбирательство назначено на 10.12.2020, а затем отложено на 14.01.2021, в связи с необходимостью заслушать позицию ответчика на исковое заявление.

В настоящее судебное заседание ответчик, явку не обеспечил, письменный отзыв не представил, определение суда возращено в материалы дела за истечением срока хранения.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца ходатайствовала об уточнении размера иска. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика 539 842,16 руб., из которых:

1) 336 155 руб. задолженности по договору № 13/06/20-К от 11.06.2020, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения,

- 91 155 руб. неустойки за период с 13.06.2020 по 10.08.2020 за нарушение сроков выполнения работ,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.7. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.9. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.21 договора;

2) 203 687,16 руб. задолженности, из которых:

- 200 000 руб. неосновательного обогащения, в результате перечисления денежных средств по платежным поручениям № № 350 от 14.04.2020, № 359 от 17.04.2020, № 435 от 04.05.2020, в отсутствие оснований для их  перечисления,

- 3 687,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На уточненных исковых требованиях представитель истца настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 июня 2020 года между ООО «Сиббазисстрой» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №13/06/20-К, в соответствии с условиями которого, Подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству на объекте: «Капитальный ремонт Дома Культуры по адресу: 

<

...>», а Заказчик принять надлежаще выполненные работы и оплатить их выполнение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора составила 515 000 руб. (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.3. договора стороны согласовали, что по согласованию с Заказчиком может быть выплачена предоплата.

Пунктом 3.1. договора предусмотрены сроки исполнения всех обязательств по договору: с момента подписания настоящего договора до 31.08.2020.

Платежным поручением № 721 от 15.06.2020 истец перечислил на расчётный счет ответчика предоплату в размере 200 000 руб.

Однако ответчик свои обязательства по договору в обусловленные сроки не выполнил.

В пункте 9.3. договора стороны согласовали, что за нарушение Подрядчиком сроков выполнения Работ, промежуточных сроков, и в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных Работ, предусмотренных договором, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,3% от цены договора, указанной в п. 2.1, настоящего договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Кроме того, пунктом 4.2.7. Договора предусмотрено, что до начала работ Подрядчик обязан назначить ответственных за выполнение и сдачу работ, соблюдение требований санитарии, пожарной безопасности, электробезопасности, охраны труда при производстве работ и подписание исполнительной документации. Копии приказов и удостоверений предоставить Заказчику.

Пунктом 4.2.9. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан предоставить Заказчику список рабочих осуществляющих работы на объекте, с предоставлением копий паспортов, за 48 часов до начала работ.

Пунктом 4.2.21. Договора предусмотрено, что Подрядчик предоставляет Заказчику еженедельный отчет о ходе выполнения работ на Объекте с приложением фотоматериалов выполненных работ.

Пунктом 9.7. Договора предусмотрено, что за каждый факт наступления одного из следующих нарушений в период исполнения Договора Подрядчик обязуется по требованию Заказчика уплатить Заказчику штраф в размере 15 000 руб. за каждый случай нарушения:

- нарушение требований техники безопасности и/или охраны окружающей среды;

- нарушение требований нормативных документов в строительстве, нарушение при производстве Работ проектных решений, предусмотренных в проектной документации, использование при проведении Работ Материалов и/или Оборудования не согласованных Заказчиком;

- нарушение Правил выполнения работ в, а также курение, питание и пользование туалетом не в специально отведенных для этого местах;

- отставание оформления Исполнительной документации в т.ч. исполнительных схем, актов освидетельствования скрытых работ от фактического выполнения работ на объекте более чем на 3 (три) рабочих дня, отсутствие оформленной и подписанной Исполнительной документации, нарушение требований нормативных документов и требований настоящего договора при оформлении Исполнительной документации;

- непредставление еженедельного отчет о ходе выполнения работ на Объекте;

- выполнение последующих работ или этапов работ, без освидетельствования предыдущих скрытых Работ или этапов Работ, требующих оформления актов на скрытые работы; невыполнение в установленный срок требований Заказчика, записанных, в общем и/или специальных журналах работ или направленных в адрес Подрядчика в форме предписаний;

- нарушение правил электробезопасности;

- нарушение требований пожарной безопасности;

- нарушение требований к допуску персонала на объект;

- нарушение графика работ;

- нарушение иных обязанностей Подрядчика, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 9.10. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Заказчика в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору.

Пунктом 14.1. Договора предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком условий договора, Заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора во внесудебном порядке, по письменному уведомлению, поданному за 5 (пять) календарных дней до расторжения.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец направил ответчику  претензию от 05.08.2020 с требованием:

- Оплатить неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ,

- Оплатить штраф в размере 15 000 руб. за неисполнение, обязательств, предусмотренных п. 4.2.7. договора,

- Оплатить штраф в размере 15 000 руб. за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.9. договора,

- Оплатить штраф в размере 15 000 руб. за неисполнение, обязательств, предусмотренных п. 4.2.21. договора,

- Оплатить штраф в размере 30 000 руб. за неисполнение, обязательств, предусмотренных п. 8.1. договора,

- Возвратить неотработанные денежные средства в размере 200 000 руб.

Также ответчик был уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора, ввиду неисполнения его условий ответчиком.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 200 000 руб., перечисленные ответчику по платежному поручению № 721 от 15.06.2020, подлежат возврату истцу ввиду отсутствия правовых оснований для их удержания ответчиком.

В связи  нарушением сроков выполнения работ, истцом начислена неустойка в размере 91 155 руб. за период с 13.06.2020 по 10.08.2020.

В связи с нарушением ответчиком пунктов 4.2.7., 4.2.9. и 4.2.21 договора, истцом, в соответствии с пунктом 9.7. договора, начислен штраф в общем размере 45 000 руб., из которых:

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.7. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.9. договора,

- 15 000 руб. штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 4.2.21 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом до даты расторжения договора, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2020 года ООО «Сиббазисстрой» перевело ИП ФИО2 50 000 руб. по платежному поручению № 350. В назначении платежа указано: оплата за работы по договору № 02/04/20-К от 14.04.2020.

17 апреля 2020 года ООО «Сиббазисстрой» перевело ИП ФИО2 50 000 руб. по платежному поручению № 359. В назначении платежа указано: оплата за работы по договору № 02/04/20-К от 14.04.2020.

4 мая 2020 года ООО «Сиббазисстрой» перевело ИП ФИО2 100 000 руб. по платежному поручению № 435. В назначении платежа указано: оплата за работы по договору № 02/04/20-К от 14.04.2020.

Таким образом, общая сумма, перечисленная на расчетный ИП ФИО2, составила 200 000 руб.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что договор № 02/04/20-К от 14.04.2020 между ООО «Сиббазисстрой» и ИП ФИО2 не заключался, работы не выполнялись.

Претензией от 05.08.2020 (направлена ответчику 06.08.2020) истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств в размере 200 000 руб. и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 827,87 руб. за период с 15.04.2020 по 05.08.2020.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалы дела не представлено доказательств заключения договора № 02/04/20-К от 14.04.2020, а также выполнения работ по договору № 02/04/20-К от 14.04.2020. Таким  образом, денежные средства в сумме 200 000 руб. подлежат возврату истцу ввиду отсутствия правовых оснований для удержания данных денежных средств. Доказательств возврата денежных средств истцу не представлено.

При изложенных обстоятельствах денежные средства в сумме 200 000 руб. подлежат возврату истцу ввиду отсутствия правовых оснований для их удержания.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 687,16 руб. за период с 15.04.2020 по 11.09.2020, с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 11.09.2020 судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С учетом изложенного, арбитражный суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2020 по день вынесения решения – 14.01.2021.

Проценты за пользование чужими денежными средствами период с 12.09.2020 по 14.01.2021 подлежат взысканию в размере 2 903,90 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 6 591,06  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 14.01.2021 (3 687,16 руб. + 2 903,90 руб.).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв и контррасчет исковых требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в размере 13 855 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Турат Яйского района Кемеровской области (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 200 000 руб. 00 коп. задолженности п договору, 200 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 45 000 руб. 00 коп. штрафа, 91 155 руб. 00 коп. неустойки, 6 591 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 542 746 руб. 06 коп., а также 13 855 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Турат Яйского района Кемеровской области (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, с 15.01.2021. по день фактической уплаты основного долга в виде неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, начисленные на остаток основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сиббазисстрой», город Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 542 руб. 00 коп. излишне уплаченной по платежному поручению № 1460 от 11.09.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                   А.В. Душинский