Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39168/2018

16 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Хорошевой Н.В.,

          при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергия" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 628 455, 59 руб. долга

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от  29.12.2017);

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  "Энергия" (далее по тексту – ответчик)  628 455, 59 руб. долга за поставку газа по договору № 78-А-8240 от 01.08.2017 за февраль 2018 года.

Определением от 06.04.2018 возбуждено производство по делу.

Суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ закончил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в основное судебное заседание.

Истец в судебном заседании  поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, приобщенные в соответствии со ст. 66 АПК РФ к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено следующее:

Сторонами заключен договор поставки газа от 01.08.2017 № 78-А-8240 (далее – Договоры). Договор составлен в надлежащей форме, согласованы по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации,  считаются заключенными.

Согласно условиям договора истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктом 2.1. договора истец обязуется поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

П. 4.1 договора предусмотрено, что поставляемый газ должен соответствовать показателям качества, предусмотренным ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».

Паспорт качества газа оформляется Трансгазом один раз в месяц, одорирование газа осуществляется Трансгазом, контроль интенсивности запаха газа.

В соответствии абзацем 1 пункта 6.1. договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа, а также специальной надбавки к тарифам  на транспортировку.

            В соответствии с пунктом 6.3. договора расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета-фактуры, выставляемого истцом на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

За февраль 2018 года ответчику поставлен газ в согласованных объемах. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам. Претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчика не имелось.

Поставка газа по договору за февраль 2018 года подтверждается представленными  в материалы дела актом поданного-принятого газа, содержащим  соответствующие отметки о приемке газа. Истцом ответчику выставлена к оплате счет-фактура от 28.02.2018 № 1А8240-802-0027025.

Претензией от 07.03.2018 истец просил в добровольном порядке погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Отзыв на иск ответчик не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1.2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставку газа согласован сторонами в пункте 6.3 договоров и производится ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счете-фактуре и товарной накладной.

Согласно нормам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств.

До настоящего времени в нарушение условий Договора,  требований статей 309, 310, 486 ГК РФ ответчик (покупатель) обязанность по оплате принятого товара не исполнил. 

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Статьей  110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении настоящего иска в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет 15 569, 11 руб. по платежному поручению № 34740 от 27.03.2018.

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 

            628 455, 59 руб. долга по договору поставки газа № 78-А-8240 от 01.08.2017 за февраль 2018,

           15 569, 11 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                            Хорошева Н.В.