Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14792/20

22 июля 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" (127051, 

<

...>, помещение I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001, генеральный директор: ФИО2)

доп. адрес: 123154, 

<

...> 

 к АО "ГЕЛАН-3" (117279, 

<

...>, эт. 5 пом. 1 ком. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001, генеральный директор: ФИО3)

доп. адрес: 184209, 

<

...>.

 

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в заседании, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" обратилось  в Арбитражный суд Московской области с требованиями к АО "ГЕЛАН-3" о взыскании задолженности по договору поставки №121-НП/19 от 01.04.2019г. в размере 35 037 865,20 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем. Представитель истца возражал по данному ходатайству.

Отложение судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Поскольку заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному мотиву.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме. представитель ответчика в удовлетворении требований возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД" и АО "ГЕЛАН-3" заключен договор поставки нефтепродуктов №121-НП/19 от 01.04.2019г.

Согласно п. 6.2 договора поставки все споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки №121-НП/19 от 01.04.2019г.  истец поставил товар в полном количестве и в сроки, согласованные в договоре  ответчику, что подтверждается товарными накладными (л.д. 45-54). Факт получения товара подтверждается оттисками печати АО "ГЕЛАН-3", а также подписанным актом сверки взаимных расчетов. Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере  35 037 865,20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. №9093/09 от 24.09.2019г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. 

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 201 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЕЛАН-3" в пользу ООО "ИНВЕСТНЕФТЕТРЕЙД"  35 037 865,20 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по Договору поставки нефтепродуктов № 121-НП/19 от 01.04.2019 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб».

 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

 

       Судья                                                                            Кузьмина О.А.