АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-7676/2017

Г. Новосибирск

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коренковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегазстрой-Академинвест» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – доверенность № 129 от 16.11.2017, удостоверение,

ответчика: ФИО3 – доверенность от 01.07.2016, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области (далее – Инспекция, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роснефтегазстрой-Академинвест» (далее – ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест», ответчик)  об обязании изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и необходимых к нему документов.

Представитель Инспекции исковые требования поддержал полностью, пояснив, что на день судебного заседания ответчик действий по изменению своего фирменного наименования не предпринял.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, представил в материалы дела отзыв, считает, что в фирменном наименовании не используются слова, производные от слова «Россия», ссылается на создание юридического лица в результате реорганизации правопредшественника ЗАО «Ростефтегазстрой-Академинвест», длительное ведение деятельности под данным фирменным наименованием, просит в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что часть слова «Рос» в фирменном наименовании является сокращением сочетания слов «региональное объединение строителей» и используется ответчиком в связи с ведением строительной деятельности. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы. Ходатайство ответчика судом отклонено по мотивам, изложенным в судебном акте.

В судебном заседании 24.05.2017 объявлен перерыв до 29.05.2017 с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» использует, помимо полного фирменного наименования, также сокращенное фирменное наименование – ООО «РНГС-АИ», и создано в качестве юридического лица в процессе реорганизации закрытого акционерного общества «Роснефтегазстрой-Академинвест» на основании заявления от 25.01.2016 о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, о чем 26.01.2016 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по решению Инспекции от 26.01.2016 № 1054А. 

Реорганизация ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» осуществлена на основании уведомления о начале процедуры реорганизации, представленного в регистрирующий орган 01.10.2015 во исполнение протокола № 10 от 03.09.2015 общего собрания акционеров указанного общества. При государственной регистрации ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Государственная регистрация ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест» в качестве юридического лица осуществлена на основании решения о регистрации № 1376 от 29.06.2005, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ОГРН1055473057970.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами регистрационных дел и не оспариваются истцом и ответчиком.

В обоснование исковых требований Инспекция ссылается на то обстоятельство, что в результате мероприятий, проведенных с целью актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлено отсутствие в регистрационных документах ответчика разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

29.09.2016 Инспекцией в адрес ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест», ФИО4, являющегося директором ответчика, ФИО5, являющегося его учредителем, направлено обращение с предложением сообщить о наличии соответствующего разрешения, а в случае его отсутствия – привести фирменное наименование в соответствие с требованиями законодательства путем внесения соответствующих изменений.

Получив обращение Инспекции 21.10.2016, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России, ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» оставило его без ответа.

Полагая, что ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» использует в качестве фирменного наименования в своей коммерческой деятельности наименование, противоречащее требованиям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. Использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Инспекция является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены статьей 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Иные требования к фирменному наименованию, помимо установленных указанной выше статьей, устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (часть 1).

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (часть 3 статьи 1473 Кодекса).

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования регулируется Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, согласно пункту 2 которых разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В рассматриваемом случае полным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью «Роснефтегазстрой-Академинвест», то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение «Рос». Согласно материалам регистрационного дела и сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, сокращенным наименованием ответчика является ООО «РНГС-АИ».

Проанализировав фирменное наименование ответчика, арбитражный суд исходит из того, что сокращение «Рос», используемое в фирменных наименованиях организаций (Роспатент, Росвооружение и др.), разрешение на использование которого в названиях организаций уполномочено выдавать Министерство юстиции Российской Федерации, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Слово «Роснефтегазстрой» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, состоящим из корней «рос», «нефт», «газ», «строй», каждый из которых самостоятельно образует слова русского языка, имеющие общепринятую смысловую нагрузку. При этом корень «рос» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия». Полностью слово «Роснефтегазстрой», содержащиеся в наименовании ответчика, вызывает стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Вопреки доводам отзыва ответчика, ассоциация наименования «Роснефтегазстрой-Академинвест» со словами «росток», «роса», «роскошь», «россыпь», «росчерк» не находит подтверждения в материалах дела.

Довод ответчика о наличии в корне слова «Россия» сочетания «росс» с двумя буквами «с», в то время как в наименовании общества используется буквенное сочетание «рос» с одной буквой «с», суд отклоняет как необоснованный.

Доводы общества о том, что сочетание букв «Рос» является сокращением сочетания слов «региональное объединение строителей» и используется ответчиком в связи с ведением строительной деятельности, суд считает несостоятельным ввиду нижеследующего.

Устав ответчика не содержит указания на создание юридического лица с целью осуществления строительной деятельности, а равно деятельности, направленной на объединение лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, и удовлетворение их общих потребностей. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ответчика является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, дополнительными видами деятельности является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; покупка и продажа собственного недвижимого имущества; подготовка к продаже собственного недвижимого имущества; аренда и управление собственным недвижимым имуществом. Сведения об основных и дополнительных видах деятельности представлены регистрирующему органу непосредственно ответчиком при обращении с заявлением о государственной регистрации юридического лица путем его реорганизации 25.01.2016.

Таким образом, сведения о деятельности ответчика не свидетельствуют о ведении им деятельности, связанной с объединением лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, в каком-либо регионе. Осуществление ответчиком функций заказчика при строительстве объектов недвижимости на основании разрешений на строительство само по себе не свидетельствует о ведении деятельности, связанной с региональным объединением строителей.

Суд также обращает внимание, что в сокращенном наименовании ответчика (ООО «РНГС-АИ») использованы только первые буквы используемых буквенных сочетаний, каждое из которых представляет корень самостоятельного слова русского языка, что указывает на включение в состав фирменного наименования устойчивого буквенного сочетания «Рос», не являющегося сокращением от первых букв других слов - «региональное объединение строителей».

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы с целью определения наличия ассоциаций первых букв наименования ответчика («Рос») со словом «Россия» или «Российская Федерация» или с другими словами.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Назначение экспертизы является правом суда, реализуемым им в случае возникновения в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в дело истцом и ответчиком доказательства в их совокупности, проанализировав фирменное наименование ответчика, принимая во внимание сложившуюся судебную практику по соответствующей категории дел, арбитражный суд не усматривает необходимости применения специальных познаний в области лингвистики при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом отклонено.

Как следует из материалов регистрационного дела, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» при государственной регистрации правопредшественника ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест», а также при государственной регистрации ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что такое разрешение у ответчика отсутствует, за его получением общество никогда не обращалось.

До настоящего времени ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» не предприняло надлежащих мер для приведения своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или 4 данной статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и перечень предоставляемых для государственной регистрации документов регламентирован статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой государственная регистрация таких изменений осуществляется на основании заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Форма № Р13001 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, утверждена Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

При таких обстоятельствах истец правомерно, в пределах своей компетенции обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления инспекции о понуждении ООО «Роснефтегазстрой-Академинвест» к изменению фирменного наименования, поскольку последнее латентно использует в своем фирменном наименовании слово Россия (производное от него слово), не имея на то соответствующего разрешения, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие с требованиями законодательства путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и необходимых к нему документов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. Поскольку истцом при обращении за судебной защитой государственная пошлина уплачена не была, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Роснефтегазстрой-Академинвест» (ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации путем предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и необходимых к нему документов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роснефтегазстрой-Академинвест» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>, ipc.arbitr.ru), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Я.А. Смеречинская