АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А29-2656/2025

08 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО1, ФИО2,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута», ответчик) о взыскании 424 257 руб. 31 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении жилых помещений за период с декабря 2022 года по декабрь 2024 года.

Определением от 06.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.05.2025, с возможностью перехода в судебное разбирательство при отсутствии возражений сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северный город».

Нотариус ФИО3 в ответе на запрос суда от 17.03.2025 сообщил, что наследственные дела в отношении запрашиваемых лиц не заводились.

Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми 18.03.2025 представил запрашиваемые судом сведения о записях актов смерти.

Нотариус ФИО4 в ответе на запрос суда от 20.03.2025 направил в суд скан образы имеющихся в производстве наследственных дел.

Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми в ответ на запрос от 25.03.2025 направил выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о переходе прав в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 4б, кв. 38, д. 8, кв. 108, д. 12, кв. 112.

Нотариус ФИО5 в ответе на запрос суда от 01.04.2025 сообщил, что наследственные дела не заводились, в нотариальном архиве не имеются.

Территориальный отдел записи актов гражданского состояния города Инты Министерства юстиции Республики Коми в ответах на запрос суда представил сведения об акте смерти в отношении запрашиваемых граждан.

УГХиБ администрации МО «Воркута» в ответе на запрос суда от 07.04.2025 представило сведения об управляющей организации, осуществлявшей в период с декабря 2022 года по ноябрь 2024 года функции управления в отношении домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 30.04.2025 сообщила сведения о том, что общество с ограниченной ответственностью «Северный город» управляло многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...>, 

<

...> в период с 14.07.2022 по 11.02.2025.

В отзыве на исковое заявление от 05.05.2025 ответчик сообщил сведения о собственниках спорных помещений, а также указал, что собственники данных квартир умерли, считает надлежащим ответчиком управляющие компании.

Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми 27.05.2025 указал, что запрашиваемые судом сведения о записях актов смерти, отсутствуют.

Нотариус ФИО4 в ответе на запрос суда от 28.05.2025 сообщил, что наследственные дела к имуществу запрашиваемых лиц в архиве и производстве нотариуса отсутствуют.

Нотариус ФИО3 в ответе на запрос суда от 02.06.2025 сообщил, что наследственные дела в отношении запрашиваемых лиц не заводились.

Нотариус ФИО5 в ответе на запрос суда от 04.06.2025 сообщил, что наследственные дела не заводились, в нотариальном архиве не имеются.

ГБУ РК «РУТИКО» 03.06.2025 представило сведения о собственниках, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о переходе прав в отношении объектов, расположенных по адресам: 

<

...>; д. 4, кв. 227; д. 4б, кв. 38; д. 8, кв. 14, кв. 108, кв. 131.

Территориальный отдел записи актов гражданского состояния города Инты Министерства юстиции Республики Коми в ответе на запрос суда отметил, что сведения об акте смерти в отношении запрашиваемых граждан отсутствуют.

Ответчик в дополнительном отзыве от 19.06.2025 представил сведения относительно спорных помещений, считает надлежащими ответчиками управляющие компании, осуществлявшие управление многоквартирными домами в спорный период.

В ходатайстве от 27.08.2025 истец просит суд отложить рассмотрение дела на иную дату в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с документами и представления мотивированной позиции.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» в дополнительном отзыве по делу от 27.10.2025 представил сведения по спорным помещениям, считает, что если судом будет установлено отсутствие вступивших в наследство лиц, то надлежащими ответчикам по делу будут являться управляющие компании, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Истец в возражении на отзыв от 07.11.2025 представил возражения по спорным помещениям, ввиду необходимости правильного установления всех фактических обстоятельств по-настоящему делу, а также истребования дополнительных доказательств, просит суд истребовать дополнительную информацию.

В ходатайстве от 07.11.2025 истец просит суд выделить в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» о взыскании:

- задолженности в размере 126 468 руб. 48 коп. за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>.

Ответчик в дополнительном отзыве от 12.11.2025 поддерживает ходатайство истца о выделении исковых требований в отдельное производство.

Определением от 27.10.2025 судебное разбирательство отложено на 08.12.2025, в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» о взыскании задолженности в размере 126 468 руб. 48 коп. за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, за период декабрь 2022 – декабрь 2024 года, с присвоением арбитражному делу № А29-16030/2025.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 4б, кв. 38, д. 8, кв. 14, 108.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отдел организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми 28.11.2025 указал, что запрашиваемые судом сведения о записях актов смерти, отсутствуют.

Нотариус ФИО5 в ответе на запрос суда от 05.12.2025 сообщил, что наследственные дела не заводились, в нотариальном архиве не имеются.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Воркута» в дополнительном отзыве от 08.12.2025 сообщил, что жилое помещение по ул. Тиманская, д. 8, кв. 108, является выморочным, в части данного помещения не возражает, в отношении остальных поддерживает свою позицию, изложенную ранее в отзывах.

Истец в ходатайстве от 08.12.2025 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> в общей сумме 297 788 руб. 83 коп. за период декабрь 2022 – декабрь 2024.

В целях подробного исследования всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, уточнений позиций сторон, суд считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с частями 5, 7 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 130, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

02 февраля 2026 года в 10 час. 30 мин.

в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 403.

Не позднее, чем за два дня до судебного заседания, сторонам, предлагается представить:

Истцу: ознакомиться с ответами на запросы суда; уточнить исковые требования с учетом отсутствия сведений о смерти Л*****А.Л.

Ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативно-правовым обоснованием возражений (с указанием номера телефона/факса, адреса электронной почты); доказательства направления/вручения истцу и третьему лицу копии отзыва и прилагаемых документов, отсутствующих у него (уведомление о вручении); доказательства добровольного удовлетворения исковых требований.

Третьим лицам: мотивированный отзыв на иск с документами, обосновывающими возражения; доказательства направления лицам, участвующим в деле.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в т.ч. заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, а также на любой стадии арбитражного процесса урегулировать спор самостоятельно либо путем проведения примирительных процедур.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 АПК РФ отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. 

<

***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Судья 	 Е.Н. Вахричев