Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                            Дело № А40-189721/19-129-40 Б

17 июля 2020  г.

Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2020 г.

В полном объеме определение изготовлено 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Величко А.С., 

при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о признании  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» (115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 22, КОРПУС 4 СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2007, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 г. в отношении АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чеченко Владимир Федорович  (адрес для направления корреспонденции: 109316, г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, оф. 201 (для Чеченко В.Ф.)

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019 г.

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 г. дело                    № А40-189721/19-129-40 Б, рассматриваемое судьей Климовой Е.П., передано                           на рассмотрение судье Величко А.С.

22.06.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении должника, представил отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 16.04.2020.

Представитель должника просил отложить судебное заседание.

Представитель ИП ФИО2 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания; ходатайствовала о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Временный управляющий возражал против отложения заявления.

Представитель кредитора ООО «ТРАНС Н. СТРОЙ» возражала против отложения судебного заседания и удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства об отложении судебного заседания ввиду следующего: рассмотрение ходатайства лица, участвующего в деле, производится судом с учетом задач и принципов арбитражного судопроизводства, в частности: справедливое публичное разбирательство в разумный срок, обеспечение равноправия сторон в арбитражном суде, состязательность сторон, недопустимость суду своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статьи 2, 6, 6.1, 7, 8, 9 АПК РФ). Отложение судебного разбирательства в отсутствие уважительных на то причин не соответствует эффективному правосудию.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело либо по собственной инициативе, заявив такое ходатайство, или по ходатайству стороны, либо по инициативе суда при условии, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Следовательно, в обоснование заявленного ходатайства необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности ИП ФИО2 по отношению к одной из сторон.

Заявителем ходатайства не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, будет разрешаться вопрос о правах и обязанностях ИП ФИО2 в отношении одной из сторон и, следовательно, могут быть затронуты права и законные интересы заявителя ходатайства.

Заявление ИП ФИО2 о процессуальном правопреемстве, на которое ссылается заявитель, в настоящий момент не рассмотрено, правопреемство не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для привлечения ИП ФИО2 к участию в обособленном споре в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены следующие необходимые мероприятия.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы временным управляющим в газете ««Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2019 г.

Кредиторы были уведомлены о введении процедуры наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований сформирован реестр требований кредиторов должника. В реестр требований кредиторов должника АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» включено требование одного кредитора на общую сумму 4 151 488,94 руб. 

Согласно отчету, временным управляющим получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 16.04.2020 г., согласно которому в собрании принял участие один кредитор, обладающих 100% от общей суммы требований по денежным обязательствам и обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов должника.

По второму вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

По одиннадцатому вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

По седьмому вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ПАО ЦФО.

По восьмому вопросу повестки дня 100% от общего количества голосов требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, принято решение определить в качестве конкурсного управляющего ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника 16.04.2020, суд полагает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП», ИП ФИО2 об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства ИП ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица отказать.

Признать акционерное общество «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» (115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 22, КОРПУС 4 СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2007, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении акционерного общества «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» (115201, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, ДОМ 22, КОРПУС 4 СТРОЕНИЕ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2007, ИНН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» ФИО1  (ИНН 

<

***>, член ПАУ ЦФО, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 507, адрес для направления корреспонденции: 109316, 

<

...>).

 Прекратить полномочия руководителя АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.  

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.  

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО «НЕРО ИНВЕСТ ГРУП» о завершении конкурсного производства на 12 января 2021 г. в 09 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 5019.       

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно в срок судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца, а в части утверждения конкурсного управляющего должника в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.    

           Судья                                                                                                      А.С. Величко