АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12760/2023

04 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.  

Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел судебном заседании дело  

по иску ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1076671037300) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

322665800158326) о взыскании 423 942 руб. 64 коп. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от  14.03.2023,  

от ответчика: неявка, извещен. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании 423942  руб. 64 коп. из которых 412500 руб. неосновательное обогащение, 11442  руб. 64 коп. проценты за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с  продолжением начисления с 10.03.2023 по дату фактической оплаты  задолженности.  

Ответчик отзыв не представил. 

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком и ООО «Энергострой» истец было достигнуто  соглашение о поставке товара производственного назначения (труба).  

Предметом поставки предполагались трубы необходимые для  выполнения строительно-монтажных работ.  

С учетом указания ответчика на необходимость резервирования  товара платежным поручением № 1362 от 25.10.2022 истцом произведен  авансовый платеж в сумме 412500 руб.  

Между тем на момент рассмотрения дела обязательство по поставке  товара, предусмотренного договором, ответчиком не исполнено.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без  удовлетворения.  

В судебных заседаниях ответчик не оспаривал, что товар не передан,  денежные средства не возвращены.  

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок,  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств поставки  ответчиком товара на спорную сумму, а также доказательств возврата  истцу спорной суммы, суд находит требование истца о взыскании с  ответчика предоплаты в сумме 412500 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку факт незаконного удержания денежных средств  установлен, требование о взыскании 11442 руб. 64 коп. - проценты за  период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с продолжением начисления с  10.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, законно.  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный  бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО  "ЭНЕРГОСТРОЙ" 423942 руб. 64 коп. из которых 412500 руб. долг,  11442 руб. 64 коп. проценты за период с 26.10.2022 по 09.03.2023, с  продолжением начисления с 10.03.2023 по дату фактической оплаты  задолженности.  

Взыскать с ИП ФИО2 в федеральный  бюджет 11479 руб. – госпошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 2:00:00

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич