4653/2020-407882(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69027/2020

01 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Корчагиной Н.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТЕСС";  (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ  р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 107/23; Россия 188640, ЛЕНИНГРАСДКАЯ ОБЛ.,  ВСЕВОЛОЖСКИЙ Р-Н, Г. ВСЕВОЛОЖСК., А/Я 53, ОГРН: 

<

***>;  

<

***>);  

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ  СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес: Россия 191124, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10- 12/ЛИТ."О", ОГРН: 

<

***>);  

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 429545, с. Ильинка, Чувашская Республика,  Дачная 37, ОГРН: )  

о признании незаконным решения и действий по внесению записи в ЕГРЮЛ,  признании недействительной записи в ЕГРЮЛ об исключении ЮЛ, восстанровлении  прав,  

при участии - от истца: не явились - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 - от третьего лица: не явились 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортесс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к  МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), в котором просит признать  незаконным решение Инспекции об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной  ответственностью СК «Высота» (ИНН 

<

***>), действия, связанные с внесением  записи в ЕГРЮЛ, недействительной запись от 10.06.2020 об исключении из ЕГРЮЛ  юридического лица ООО СК «Высота», обязании устранить нарушения прав путем  внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.  

 В судебное заседание представитель заявителя не явился,  

представитель заинтересованного лица просил отказать в его удовлетворении.  

 3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался  надлежащим образом.  

 Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.   Как следует из материалов дела, ООО СК «Высота» зарегистрировано в ЕГРЮЛ  в качестве юридического лица 04.04.2018.  

 25.02.2020 года Инспекцией было принято решение № 8730 о предстоящем  исключении из ЕГРЮЛ ЮЛ в связи с наличием сведений о ЮЛ, в отношении которых  внесена запись об их недостоверности, и с момента внесения такой записи прошло  более 6 месяцев.  

 Соответствующие сведения опубликованы в Вестнике государственной  регистрации № 8(775) 2020 часть 2 от 26.02.2020.  

 10.06.2020 Инспекцией принято решение № 8730И о государственной  

регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207802902129 об  исключении ООО СК «Высота» из ЕГРЮЛ.  

 Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, указывает на  то, что в арбитражном суде рассматривалось дело № А56-7329/2020 по иску к ООО «СК  «Высота» о взыскании задолженности по оплате услуг, исключение ООО СК «Высота»  из ЕГРЮЛ существенно нарушает права заявителя, так как препятствует взысканию  задолженности.  

 Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления  

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что  основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях,  предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или  

органа местного самоуправления недействительным, является, одновременно, как его  несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту, так, и нарушение  

указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или  юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

 Ввиду изложенного, требование о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть  

удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые  решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.  

 Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица,  

прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом от  08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  

индивидуальных предпринимателей", а также Правилами ведения Единого  

государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем  сведений (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N  

438). 

 Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной  регистрации наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи  является основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке,  предусмотренном статьей 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона о государственной  регистрации.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о  предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых  публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение  трех дней с момента принятия такого решения.  

 Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть  опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим  юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы  затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут  быть направлены заявления.  

 В силу нормы пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления могут  быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о  предстоящем исключении.  

 В случае направления заявлений решение об исключении недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть  ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.  

 Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение  срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее  юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи.  

 Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что запись о недостоверности сведений о  местонахождении юридического лица внесена 05.08.2019 года, а запись о прекращении  юридического лица – 10.06.2020, что превышает установленный законом 6-месячный  срок.  

 В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие  совершение действий со стороны ООО СК «Высота» по предоставлению достоверных  сведений о месте нахождения юридического лица.  

 С заявлением в порядке п.4 ст.21.1 Федерального закона «О государственной  

регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ООО «Фортесс»  в установленный трехмесячный срок с момента опубликования сведений о предстоящем  исключении не обратился.  

 В силу пункта 7 статьи 22 Закон N 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня  опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает  недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей  записи.  

 Инспекцией было принято правомерное решение об исключении ООО СК  "Высота" из ЕГРЮЛ на основании подпункта Б пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.  

 Таким образом, в настоящем случае отсутствуют доказательства нарушения 

регистрирующим органом порядка исключения юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, приведшего к нарушению  гарантированных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей" прав кредиторов или иных лиц.  

 При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных  требований отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

решил:

В удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Корчагина Н.И.