ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79007/2023

Дело № А40-111687/23

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,  

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-111687/23 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: 

<

***>) к ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ г. Москвы «Московский центр недвижимости»  задолженности в сумме 2 038руб.06коп., неустойки в сумме 1 084руб. 09коп., неустойки с 02.05.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты. 

Решением суда от 17.10.2023 исковые требования ПАО «МОЭК» удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на направление в адрес истца отказа от подписания полученного в свой адрес Акта приема – передачи от 30.09.2020 письмом от 23.10.2020, мотивированного отсутствием на 22.10.2020 акта о готовности теплоносителя, что, по утверждению ответчика, свидетельствует о невозможности поставки спорного ресурса. В подтверждение факта отсутствия задолженности за спорный ресурс ответчик ссылается на Акт о проверке готовности к отопительному периоду от 23.10.2023, в котором имеется указание на отсутствие на стороне потребителя задолженности. Также ответчик указывает на направление в адрес истца письменного ответа на претензионное письмо с сообщением о том, что на стороне ответчика не имеется задолженности, поскольку ресурс в сентябре 2020 года не подавался. 

ПАО «МОЭК» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору № 07.66З577кТЭ от 21.08.2020  истцом в адрес ответчика осуществлена поставка горячей воды за период сентябрь 2020 года в количестве 0,826 Гкал общей стоимостью 2038,06 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными на основании месячных протоколов учета тепловой энергии и теплоносителя, а при отсутствии приборов учета – в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Соответствующие акты представлены истцом в материалах дела.

В соответствии с п.5.5 Договора оплата стоимости горячей воды указанной в счете производится абонентом в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса и имеет по договору задолженность в сумме 2038,06 руб., в связи с чем начислены пени в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  №190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта поставки тепловой энергии на спорный объект в сентябре 2020 года отклоняются на основании следующих обстоятельств и норм. 

Пунктом 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 установлено, что если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается в установленные уполномоченным органом сроки начала отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения.

В соответствии с п. 2.6.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда № 170 от 27.09.2003г. начало отопительного сезона устанавливается органами местного самоуправления. Дата начала подачи отопления в доме по адресу: ул. Новочерёмушкинская, д.-56, Корп.З регулируется Факсограммой Правительства Москвы № 18-38-261/20 от 28.09.2020. 

В п. 1 данной факсограммы указано, что ПАО «МОЭК» обязано подать отопление 28.09.2020. В соответствии с данным документом был осуществлен запуск ЦТП по адресу: ул. Гарибальди, д. 29, к. 2, от которого запитано здание, принадлежащее Ответчику.

При этом заявок от Ответчика на отключение отопления не поступало. Претензий от ГКУ «Московский центр недвижимости» на отсутствие отопления в отопительный период не поступало.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Акт проверки готовности объекта к отопительному сезону не является документом, отражающим факт оплаты потребителем потребленной тепловой энергии. 

Бесспорных доказательств оплаты спорной задолженности либо неисполнения истцом обязательств по поставке ресурса в сентябре 2020 года по данному договору ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, правомерны выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. 

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2023 по делу № А40-111687/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                             А.М. Елоев

Судьи:                                                                                                                                 Т.А. Лялина

 

                                                                                                                                 Л.А. Яремчук