ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43092/2020

Дело № А40-14626/20

г. Москва

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,                                         

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу № А40- 14626/20, вынесенное судьей Авдониной О.С., 

о возвращении заявления Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о принятии обеспечительных мер, 

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск»,

при участии в судебном заседании:          

от АО «Главное управление обустройства войск»- ФИО2 дов.от 05.11.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2020 поступило заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Главное управление обустройства войск» принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 заявление ООО «Теплогазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Главное управление обустройства войск» оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Международного Потребительного Общества «ТРАСТ» о принятии обеспечительных мер в виде запрета АО «ГУОВ» проведение процедуры реорганизации путем присоединения к АО «ГУОВ», ООО «ОЭФ», АО «Орловское», АО «Пробуждение»; запрета АО «ГУОВ» реализацию недвижимого имущества, движимого имущества, долей и акций иных юридических лиц; запрета управляющей компании АО «ГУОВ» - АО «Гарнизон» осуществление любых сделок по реализации имущества АО «ГУОВ».

Определением Арбитражного уда города Москвы от 23.07.2020 возвращено   заявление   Международного  Потребительного   Общества  «ТРАСТ»   о  принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с указанным определением, Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что на дату вынесения определения являлось заявителем по делу о банкротстве, а суд не рассмотрел объективные сведения и доказательства.

Представитель  АО «Главное управление обустройства войск» относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Возвращая заявление МПО «ТРАСТ», суд первой инстанции исходил из отсутствия у заявителя права на подачу заявления о принятии обеспечительных мер ввиду отсутствия у МПО «ТРАСТ» статуса лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск».

Согласно п. 7 ст. 42, ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ст. 34, 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве и лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 (ред. от 27.06.2017) «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в ст. 40 АПК РФ.

Коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Международного Потребительного Общества «ТРАСТ» о принятии обеспечительных мер, ввиду того, что Международное Потребительское Общество «ТРАСТ» не является лицом, участвующим в деле о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 возвращено заявление Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поступившее в суд 21.07.2020.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенного права, так как момент рассмотрения апелляционной жалобы МПО «ТРАСТ» уже утратил статус заявителя по делу о банкротстве.

Доводы апеллянта о том, что заявление об обеспечении должно было быть рассмотрено по существу ввиду его одновременной подачи с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, не опровергают вывода суда первой инстанции, поскольку заявление о вступлении в дело возвращено, т.е. Международное Потребительское Общество «ТРАСТ» не обладало статусом лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу № А40- 14626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Международного Потребительского Общества «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               Ж.Ц. Бальжинимаева 

                                                                                                           А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.